Постановление № 5-66/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-66/2024

Дело № 5-66/2024

УИД 74RS0004-01-2024-000282-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Дёрина Н.А., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Азербайджана, являющегося Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешехода переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2, получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, извинения принесла, вред возместил в размере 300 000 рублей.

Защитник ФИО1 – адвокат Дёрин Н.А. в судебном заседании просил учесть наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что ФИО1 вред возместил в размере 300 000 рублей, принес извинения, после ДТП оказал помощь, доставил в медицинское учреждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешехода переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2, получила телесные повреждения (л.д.4-10);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, двигался по <адрес>, пересекая перекресток с <адрес>, проезжая на зелёный сигнал светофора, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода. После ДТП вышел из автомобиля, оказал пострадавшей помощь, увез в больницу. О случившемся ДТП сообщил сотрудникам ГИБДД (л.д.12);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов подошла к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, дождалась когда загорится зеленый сигнал светофора, посмотрела по сторонам, убедилась в том, что пешеход безопасен, начала переходить проезжую часть дороги, не дойдя до середины пешеходного перехода неожиданно для себя почувствовала сильный удар с левой стороны, от которого упала на проезжую часть, после этого к ней подошел водитель, совершивший наезд, далее очнулась в реанимации (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей, открытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением, гематомы мягких тканей и ссадины на нижних конечностях, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-37).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко