Решение № 2-4795/2017 2-4795/2017~М-5075/2017 М-5075/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4795/2017

Дело № 2-4795/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего

Е.Б. Данилиной,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления № заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 118 705 руб. 68 коп.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения должник допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 171 929 руб. 13 коп., в том числе: 92 580 руб. 72 коп. сумма основного долга, 79 348 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 929 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 36), каких-либо ходатайств суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик по делу о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления № заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита – 118 705 руб. 88 коп. Цель получения потребительского кредита – на ремонт дома. Полная стоимость кредита составляет 44,45 % годовых.

Установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 анкеты-заявления, заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком одним из способов: внесением наличных денежных средств в кассу кредитора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет (п. 8, п. 81. Анкеты-заявления).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика погашения ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей, в силу чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность по договору в размере 171 929 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, начисленные за пользование кредитом за указанный период в суммах, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 171 929 руб. 13 коп. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 4638 руб. 58 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4365 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2252 руб. 70 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2112 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4365 руб. 58 коп., уплаченная истцом при подаче данного искового заявления.

В доход бюджета муниципального образования город Бийск с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 929 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 58 коп., а всего взыскать 176 294 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 273 руб.

Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.Б. Данилина