Решение № 2-619/2018 2-619/2018 (2-6847/2017;) ~ М-6193/2017 2-6847/2017 М-6193/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец, ПАО Сберегательный Банк РФ в лице <адрес> отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав следующее.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «СбербанкРоссии»;

сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО6 - заемщиком по кредиту на сумму 250 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 36 мес. под 17 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 250 000.00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №, предположительно наследниками являются ее супруг ФИО5 и сын ФИО4.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГКРФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 738,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 792,31 руб., просроченный основной долг - 69 946.10 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.н.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО5, ФИО4 (предполагаемых наследников) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 738,41 руб., из которых: просроченный основной долг - 69946,10 руб., просроченные проценты - 39792,31 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 394,77 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, просила его удовлетворить.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, считают, что при заключении кредитного договора, жизнь и здоровье ФИО6 была застрахована.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Сбербанком в лице Самарского отделения № и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО6 был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок на 36 месяцев, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО6 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Согласно п.2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 738,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 792,31 руб., просроченный основной долг - 69 946,10 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются ее супруг ФИО5 и сын ФИО4.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в 1/5 доли, принадлежащей ФИО1 в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 78,90 кв.м, стоимостью 34 726 руб. 60 коп., находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в 1/5 доли, принадлежащей ФИО6 в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 78,90 кв.м, стоимостью 34 726 руб. 60 коп., находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя каждого наследника - ФИО5 и ФИО4 - выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследстве, которое состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок(землепользование), для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 976,00 кв.м, стоимостью 203 259 руб. 65 коп., находящийся по адресу: <адрес>, в 3-х километрах северо-западнее поселка Дудачный, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на имя каждого из наследников, ФИО5 и ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследстве, которое состоит из 1/1140 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (составной земельный участок), для коллективно-долевой собственности СПК «Авангард», площадью 26 684 300,00 кв.м, стоимостью 36 731 руб. 49 коп., находящееся по адресу: <адрес>, СПК «Авангард».

Также, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на наследство, которое состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах, принадлежащих ФИО1 в подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти- 1 182,85 руб.; компенсаций, процентов и других видов выплат, подлежащих выплате в Сбербанке России ОАО по вкладам наследодателя, в том числе, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб.

В материалах наследственного дела имеется справка о задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 135 350,68 руб.

С указанной справкой, наличием задолженности, и ее размером, ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что рассматриваемый иск подан на меньшую сумму, поскольку заявлены требования только о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей, учитывая, что выплаты по кредиту прекратились в связи со смертью заемщика, банк не заявляет требования о взыскании неустойки и просроченных процентов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от 29.05.2012 г. «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, и ФИО4 вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО6, приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и в пределах стоимости принятого наследства.

Доводы ответчиков о наличии договора страхования жизни и здоровья ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, поступившим на запрос суда, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заявление на подключение к программе страхования от несчастных случаев и болезней не оформляла.

Ответчиками не представлено допустимых законом доказательств о существовании договоров страхования жизни и здоровья, которые были заключены ФИО1 в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доводы ответчиков в этой части являются голословными.

Ответчиками в соответствии со ст. 199 ГК РФ, заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. он предоставлен на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение исполнения обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ, до смерти ФИО1 обязательства исполнялись надлежаще.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 получены наследниками (ответчиками по делу) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28.04.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках указанного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ответчика.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 738,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 792,31 руб., просроченный основной долг - 69 946.10 рублей.

Указанный расчет ответчиками не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 394,77 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 738,41 руб., из которых: просроченные проценты - 39 792,31 руб., просроченный основной долг - 69 946.10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 394,77 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 113 133, 18 (сто тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2018г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь