Решение № 2А-1712/2017 2А-1712/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1712/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пановой А.Д.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ильина Д.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1712/2017 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО2 ранее судим приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 29.06.2018 года по категории – лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим в течение года более двух административных правонарушений со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с работой; 2) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.05.2017 года по <данные изъяты> КоАП РФ, 02.05.2017 года по <данные изъяты> КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью и братом, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 не поступало.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ильина Д.М., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы по <данные изъяты> УК РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы по <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы по <данные изъяты> УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 29.06.2018 года по категории - лицо имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с братом и матерью – пенсионеркой. Склонен к употреблению спиртных напитков, не работает. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 не поступало.

После установления административного надзора привлекался к административной ответственности: 02.05.2017 года по <данные изъяты> КоАП РФ, 02.05.2017 года по <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, анализируя предложенный в заявлении УМВД России по г. Туле виды дополнительных административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о необходимости их применения.

Учитывая вышеизложенное, суд исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности ФИО2 считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий