Постановление № 1-331/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-331/2018

Копия

Дело № 1-331/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 05 июля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской канторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2004 и ордер № 25387 от 02.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, с высшем образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, работающего (данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 в 17 час.43 мин. ФИО1, находясь в качестве пассажира в вагоне №16, высокоскоростного поезда №706 «Стриж» сообщением «Москва-Нижний Новгород», прибыл на железнодорожный вокзал «Нижний Новгород» Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2 «а» и при выходе из вагона указанного электропоезда увидел лежащий на пассажирских местах №9/10 мобильный телефон «Samsung SM-G900F» IMEI 353726/06/188620/9, внутри которого находились карта памяти «Transcend» 32 Gb и сим – карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером +(№), принадлежащий Б., который решил тайно похитить.

С целью хищения чужого имущества, ФИО1, в период времени с 17 час. 43 мин. до 17 час. 50 мин., 14.05.2018 находясь в вагоне №16, высокоскоростного поезда №706 «Стриж» сообщением «Москва-Нижний Новгород» во время стоянки последнего на железнодорожном вокзале «Нижний Новгород», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район., пл.Революции, д.2 «а», будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял с посадочных мест №9/10, тем самым похитил, мобильный телефон «Samsung SM-G900F» IMEI 353726/06/188620/9, стоимостью 9750 рублей,с находящейся в нем картой памяти «Transcend» 32 Gb, стоимостью 810 рублей, и сим – картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером +(№), не представляющей материальной ценности для Б. и зарядным устройством, стоимостью 333 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 10893 рублей 50 копеек, после чего удерживая при себе похищенное имущество, направился на выход из вагона, где увидел лежащий на пассажирских местах №5/6 служебное устройство УКЭБ «Blackview BV 6000s» (IP-68), принадлежащие АО «Федеральная пассажирская компания», которое с помощью зарядного устройства было подсоединено к розетке питания и заряжалось, которое также решил тайно похитить. Реализуя свои действия по тайному хищению, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час.43 мин. до 17 час.50 мин., 14.05.2018 находясь в вагоне №16, высокоскоростного поезда №706 «Стриж» сообщением «Москва-Нижний Новгород» во время стоянки последнего на железнодорожном вокзале «Нижний Новгород», по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял с посадочных мест №5/6, служебное устройство УКЭБ «Blackview BV 6000s» (IP-68), с входящим в комплект зарядным устройством, стоимостью 33531 руб. 50 копеек принадлежащее АО «Федеральная пассажирская компания», после чего с похишенным имуществом вышел из вагона, в дальнейшем распорядившись имуществом принадлежавщим Б. и АО «Федеральная пассажирская компания» по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10893 руб. 50 коп. и АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму 33531 руб. 50 коп.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, возместил причиненный ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО1, с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Защита, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшим ущерб.

С учетом изложенного у суда имеются все основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung SM-G900F» IMEI 353726/06/188620/9 с картой памяти «Transcend» 32 Gb, сим – картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и зарядным устройством (л.д. 120), коробку с документами, подтверждающими приобретение мобильного телефона «Samsung SM-G900F» IMEI 353726/06/188620/9, переданные на ответственное хранение владельцу Б. (том 1 л.д.112-113, 114)– оставить последнему по принадлежности;

- служебное устройство УКЭБ «Blackview BV 6000s» (IP-68), с зарядным устройством, переданные на ответствнное хранение представителю потерпевшего С. (том 1 л.д.109-110,111) - оставить последнему по принадлежности;

- электронный проездной документ на имя ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.106), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- CD-диск с видеоматериалами по факту хищения имущества из вагона (№) поезда «Стриж» (№) сообщением «Москва-Нижний Новгород» (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.124,128), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Нижегородское Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Краткое наименование Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте.

Фактический адрес: 603002, <...>.

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН: <***>

КПП: 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

Расчетный счет: <***>

л/с: <***>

КБК 188 116 210 100 16000 140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)