Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017




Дело № 2-71/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.

при секретаре судебного заседания Хапсироковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств - задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 15 июня 2015 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180202 рублей 06 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 180202.06 рублей, проценты за пользование кредитом - 44.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 11600,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, задолженность ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» за период c 17.08.2015г. по 16.11.2015г. и по состоянию на 26.12.2016г. составляет 202827,08 руб., из них: просроченный основной долг 175265,59 руб., начисленные проценты 25435,69 руб., штрафы и неустойки 2122,80 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, возражений на исковое заявление не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице.

Согласно условиям соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита № № от 15.06.2015 года ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 180202 рублей 06 копеек, на срок - 24 месяца, с процентной ставкой 44,99 % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать банку проценты в указанном размере за пользование кредитом, согласно графику погашения от 15.06.2015 года.

При оформлении потребительского кредита ФИО1 заполнила Анкету-Заявление от 15.06.2015 года и, ознакомившись с графиком погашения, подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Бланк Анкеты-Заявления, предоставленный ФИО1 для заполнения, стандартной формы и имеет подпункт «Заявление» с просьбой заключить соглашение о кредитовании и об открытии текущего кредитного счета Банка, с чем ФИО1 согласилась и подписала данное заявление.

Как следует из представленного суду уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования ФИО1 подписала названный документ 15.06.2015 года.

В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (п.7.1) соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (п.5.2.1) клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также неустойки, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.6.1-6.2 указанных условий предоставления кредита в случае нарушения должником графика погашения банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ, согласно которым двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые в свою очередь предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Таким образом, письменная форма Соглашения была соблюдена, так, в соответствии со ст.ст.432, 434, 435 ГК РФ, соглашение о кредитовании заключено в акцептно-офертной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по соглашению о кредитовании истцом выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются вышеуказанными документами, представленными в суд, сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1-2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита ответчиком допущены просрочки платежей в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 27.12.2016г., согласно которому сумма задолженности на указанную дату составляет 202827,08 руб., из них:

- просроченный основной долг в сумме 175265 руб. 59 коп.;

- проценты за период с 15 июня 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 25438 руб. 69 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 августа 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 1203 руб. 33 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 августа 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 919 руб. 47 коп.;

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Суду не представлено никаких доказательств уплаты ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения образовавшееся задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному между истцом и ответчиком от 15.06.2015 года.

Суд, с учетом п.1 ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 2122,80 рублей, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. Ответчик не представил доказательства того, что взысканная с него неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает сумму основного долга, ответчик в течение длительного периода времени обязательства по возврату долга не исполнял.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 15.06.2015 года № № по состоянию на 26.12.2016 года, включительно в размере 202827 руб. 08 коп., из расчета: сумма задолженности по кредиту - 175265 руб. 59 коп., проценты - 25438 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1203 руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 919 руб. 47 коп.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленного иска не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5228,27 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 15 июня 2015 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 15 июня 2015 года в размере - 202827 (двести две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме - 175265 (сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 59 копеек; проценты в сумме - 25438 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 69 копеек; начисленные неустойки - 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев



Суд:

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Нагаев Аслан Мухамедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ