Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., с участием представителя процессуального истца – военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, <данные изъяты> П. о взыскании стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,-

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, <данные изъяты> П. о взыскании стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек в размере 31096 рублей 98 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что П. проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 18 февраля 2014 г. по 11 июля 2015 г.

П. уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта 11 июля 2015 г. и исключен из списков личного состава части, а поэтому, по мнению истца, с П. подлежит взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истёк, в вышеуказанной сумме.

Извещенные надлежащим образом истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск без их личного участия, на исковых требованиях настаивали.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, военный суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст.2 указанного закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п.1 ст.3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, подлежит возврату.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истёк, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, выданное П. имущество, срок носки которого не истёк, действительно подлежит возврату, причём лишь в том случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Таким образом, в соответствии с приведёнными правовыми нормами необходимыми условиями для привлечения П. к материальной ответственности являются наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причинённым ущербом. При этом обязанность по доказыванию этих обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы вещевое имущество личного пользования, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно. Не представлено суду и доказательств проведения разбирательства по названному поводу, что позволяет сделать вывод о не проведении такого разбирательства.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам истца достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, <данные изъяты> П. о взыскании стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна»

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

...

...