Постановление № 1-531/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-531/2023

Дело НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 25 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Я.Ю. Горбунова

подсудимого ФИО1

защитника Ж.В. Рубашенко

представившей удостоверение № 1531, ордер № 068276

при секретаре А.Т. Кудиновой

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего КГБУЗ «ГБ им.ФИО4 АДРЕС» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в коридоре на третьем этаже КГБУЗ «ГБ имени ФИО4 АДРЕС» по адресу: АДРЕС, где на скамье увидел лежащий сотовый телефон Apple «iPhone 12» Blue 256 GB, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, ФИО1, ДАТА в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре на третьем этаже КГБУЗ «ГБ имени ФИО4 АДРЕС» по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, сел на скамью, и рукой взял и положил в карман брюк, то есть тайно похитил сотовый телефон Apple «iPhone 12» Blue 256 GB, стоимостью 65 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ДАТА в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, тайно похитил сотовый телефон Apple «iPhone 12» Blue 256 GB, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб последней.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред материально возмещен, принесены извинения, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: фотокопия коробки, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; сотовый телефон Apple «iPhone 12» Blue 256 GB, imei 1:НОМЕР, imei 2: НОМЕР в прозрачном чехле, возвращенный Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья : И.Ю. Рыбакова