Решение № 2-1859/2018 2-1859/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1859/2018

УИД №

Дело № 2-1859/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> с 1998 года, паевые и членские взносы оплачены им в полном объеме. Согласно справке № от 16.04.2018, выданной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ» до 02.08.1999 зарегистрированы сведения о праве собственности на основании решения исполнительного комитета В-Пышминского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области от 26.03.1970 № Верхнепышминским БТИ, выдано регистрационное удостоверение № от 25.03.1997.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы и требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой № от 23.03.2014.

Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК № под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК №. Факт постройки данного гаражного бокса на земельном участке помимо пояснений истца, подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4, техническим планом помещения.

Поскольку возведение спорного объекта осуществлено на земельном участке, находящемся в законном пользовании ГСК №, предоставленном ему с этой целью в установленном законом порядке, при этом, за счёт и силами истца, что сторонами признано и никем не оспорено, следовательно, при доказанности установленных законом условий за истцом может быть признано право собственности на неё.

При этом суд учитывает положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом ГСК №, им полностью оплачены паевые взносы, что подтверждается справкой № от 23.03.2014.

Земельный участок отведен ГСК на основании постановления Главы муниципального образования «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанном земельном участке возведен гаражный бокс №.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, следует, что с момента внесения в ГСК № полностью паевого взноса за гаражный бокс № и в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 приобрел право собственности на указанный объект. Доказательств того, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК 7 возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, или возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражных боксов в ГСК 7, либо является самовольной постройкой, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина