Решение № 2-513/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-513/2024

Дело № 2-513/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001502-37 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре О.В. Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору за период с 18 февраля 2023 года по 09 декабря 2023 года в размере 1 144 285 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 921 рубль 43 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6266438944, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 131 369 рублей 20 копеек под 17, 39 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде. На 09 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 213 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 213 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 230 661 рубль 64 копейки.

По состоянию на 09 декабря 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 1 144 285 рублей 88 копеек, из которых: 1 044 946 рублей 26 копеек - просроченная ссудная задолженность, 83 184 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 3 954 рубля 00 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 540 рублей 00 копеек - иные комиссии, 745 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 4 514 рублей 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 3 402 рубля 41 копейка - неустойка на просроченные проценты.

Указано также, что при обращении с заявлением о предоставлении кредита №6266438944 от 17 сентября 2022 года ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом транспортного средства LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6266438944, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 131 369 рублей 20 копеек под 17,39 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, VIN №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за его пользование установлена неустойка в в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемных денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, задолженность до настоящего времени им не погашена.

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2023, на 09.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 213 дней, задолженность по процентам возникла 18.02.2023 и на 09.12.2023 период просрочки составляет 213 дней.

Ответ в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 230 661,64 рубль.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.12.2023 общая сумма задолженности составляет 1 144 285 рублей 88 копеек, из которых:

1 044 946 рублей 26 копеек - просроченная ссудная задолженность,

83 184 рублей 07 копеек - просроченные проценты,

3 954 рубля 00 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду,

3 540 рублей 00 копеек - иные комиссии,

745 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование,

4 514 рублей 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду,

3 402 рубля 41 копейка - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по расчету не представлено.

На досудебную претензию со стороны Банка ответчик ФИО1 ответа не дал.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение кредитного обязательства условиями кредитного договора (п.10) заемщик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое находится у залогодателя.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что собственником автомобиля LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации ТС 9948700055, является ФИО1

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 распорядился кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19 921,43 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №6266438944 от 17.09.2022 за период с 18.02.2023 по 09.12.2023 в размере 1 144 285 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 921 рубль 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta, цвет серо-голубой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья /подпись/ О.П. Перегудова