Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-562/2019

Дело № 2-562/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Павловская 12 июля 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца под 20.5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызову не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством судебной повестки. Каких-либо возражений или ходатайств от нее не представлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 20.5%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-16). Факт предоставления суммы кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д. 4-11).

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условием Кредитного договора (п.п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ФИО2, ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Наличие просрочки платежей и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету ФИО2

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные нарушения являются существенными. Требования о возврате банку всей суммы кредита досрочно и расторжении договора направлены ответчику в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, включая требование о расторжении кредитного договора.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий