Решение № 2-1233/2024 2-1233/2024~М-1230/2024 М-1230/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1233/2024

Дело № 2-1233/2024

УИН:12RS0008-01-2024-001948-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 03 сентября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ ХАУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ ХАУС» (далее ООО «БЭСТ ХАУС»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... 09 августа 2022г. за период с 09 августа 2022 г. по 23 июля 2024 г. в размере 588357,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 543895,66 руб., просроченные проценты –35871,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6611,50 руб., неустойка за просроченные проценты –1978,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083,57 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 09 августа 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «БЭСТ ХАУС» заключен кредитный договор№ ... на сумму 1000000 руб. на срок 35 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ... от 09 августа 2022 г. со ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09 августа 2022 г. по 23 июля 2024 г. образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «БЭСТ ХАУС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом посредством почтовых отправлений, телеграммами по месту регистрации и месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы доставлены, не вручены, квартира, офис закрыты, адресаты по извещению за телеграммами не являются. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное судебное извещение считается доставленным адресату, поскольку оно не получено им по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09 августа 2022 г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «БЭСТ ХАУС»заключен кредитный договор№ ... принятия Банком от Заемщика заявления в рамках Договора банковского обслуживания о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанное с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи руководителя юридического лица. По условиям договораБанк предоставляет ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 17,5 % годовых для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, аннуитетными платежами. В соответствии с общими условиями кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика ООО «БЭСТ ХАУС» 09 августа 2022 г., что подтверждается выпиской по операциям на счете. У ООО «БЭСТ ХАУС» в свою очередь, возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату за период с 09 августа 2022 г. по 23 июля 2024 г. основного долга составляет 543895,66 руб., просроченные проценты –35871,28 руб., неустойка за просроченный основной долг –6611,50 руб., неустойка за просроченные проценты –1978,70 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки, рассчитанный по состоянию на 23 июля 2024 г., судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком не оспорен. О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ... путем подачи последним заявления о присоединении к общим условиям договора поручительстваот 09 августа 2022 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «БЭСТ ХАУС» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь поручителем, приняла на себя обязательства отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств ООО «БЭСТ ХАУС»по возврату кредитных денежных средств истцу, суд признает обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... 09 августа 2022г. за период с 09 августа 2022 г. по 23 июля 2024 г. в размере 588357,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 543895,66 руб., просроченные проценты –35871,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6611,50 руб., неустойка за просроченные проценты –1978,70 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №76416 от 01 августа 2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 9083,57 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ ХАУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ ХАУС», (ИНН № ...), ФИО1 (ИНН № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: № ..., ОГРН: № ...) задолженность по кредитному договору № ... 09 августа 2022г. за период с 09 августа 2022 г. по 23 июля 2024 г. в размере 588357,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 543895,66 руб., просроченные проценты –35871,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6611,50 руб., неустойка за просроченные проценты –1978,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083,57 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова