Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019(2-9875/2018;)~М-9728/2018 2-9875/2018 М-9728/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1294/2019

Дело № 2-1294/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.11.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор по программе «Кредит наличными» №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 49 мес., под 29,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. 19.06.2018 между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО Лето Банк») заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 13.11.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования составляет 859 733,82 руб. Задолженность по договору у ответчика на момент подачи иска составила 859 733,82 руб., из них: 428 174,13 руб. – задолженность по кредиту; 416 769,69 руб. – задолженность по процентам; 14 790,00 руб. – задолженность по штрафам. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 859 733,82 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор по программе «Кредит наличными» №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 49 мес., под 29,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Банк принятые обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно графика гашения кредита размер ежемесячного платежа составил 21 700 руб., последний платеж 18 426,55 руб., в дату возврата кредита и уплаты процентов, согласно графика погашения кредита. Датой ежемесячного платежа является 13 число каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.11.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк», по которому цедент ПАО «Почта Банк» уступил цессионарию ООО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из Акта-передачи прав требования к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем уведомлена ФИО1, что подтверждается уведомлением, почтовым реестром.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика составила 859 733,82 руб., из них: 428 174,13 руб. – задолженность по кредиту; 416 769,69 руб. – задолженность по процентам; 14 790,00 руб. – задолженность по штрафам.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от 13.11.2013, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 859 733,82 руб., равной сумме задолженности по кредиту, процентам, штрафам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 797,34 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 13.11.2013 в размере 859 733,82 руб., из них: 428 174,13 руб. – задолженность по кредиту; 416 769,69 руб. – задолженность по процентам; 14 790,00 руб. – задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 11 797,34 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

копия верна