Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда <адрес> Роговая Ю.П. ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 83000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10351 рубль 94 копейки, возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если кредитор обращается с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в приказном порядке, такое исковое заявление подлежит возвращению.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Из искового материала усматривается, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 31 октября 2015 года в размере 83000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10351 рубль 94 копейки.

Ценовой предел заявленного требования не превышает 500000 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 заявлены требования о взыскании денежной задолженности, основаны на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, то суд приходит к выводу, что требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

И поскольку в соответствии со статьей 23 ГПК РФ дела приказного производства рассматриваются мировыми судами, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что для разрешения этого спора ему следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья