Решение № 2-1552/2025 2-1552/2025~М-1428/2025 М-1428/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1552/2025

КОПИЯ № 2-1552/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002703-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 16.12.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что *дата* ПАО «Запсибкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, после заключения *дата* между банками договора цессии договору присвоен *№ обезличен*. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 457143,00руб. на срок до *дата* с взиманием процентов по кредиту в размере 10,7% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, нарушает сроки возврата основного долга и процентов. Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возвращения основного долга и процентов, банк потребовал досрочного возврата кредита, требование банка ответчиком проигнорировано. Просил: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на *дата* включительно в размере 450439,99руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 33761,00руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 457143,00руб. на срок по *дата*, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита подтверждено банковским ордером (лд.31, 39).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору от *дата*, дополнительному соглашению от *дата* первоначальный кредитор ПАО «Запсибкомбанк» уступил права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу, Банку ВТБ (ПАО) (лд.32). После передачи кредитного договора по договору цессии истцу, им был присвоен новый номер кредитному договору - *№ обезличен*.

Таким образом, с момента передачи прав требования по данному кредитному договору истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредитной задолженности, банк направил требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, требование банка ответчиком не выполнено.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту на *дата* включительно составила 450439,99руб., при этом банк частично отказался от взыскания с ответчика пени и просил взыскать <данные изъяты> начисленной пени, итого сумма задолженности состоит из следующих сумм: основной долг 310007,71руб.; плановые проценты 131471,88руб. (75323,09руб.+56148,79); сумма задолженности по пени 1931,80руб., сумма задолженности по пени по ПД 7028,60руб.

Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. Учитывая размер исчисленной и заявленной банком к взысканию с ответчика неустойки (пени), оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Банк также просил о расторжении кредитного договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.2 той же статьи, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. В силу п.3 той же статьи, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4).

В соответствии с п.2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств. Срок возврата – по *дата* в соответствии с графиком платежей (приложение *№ обезличен*) (лд.39).

Таким образом, несмотря на истечение срока возврата кредита *дата*, действие кредитного договора не прекращено на дату рассмотрения спора.

В ст.450 ГК РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из направленного в адрес ответчика письма следует, что банк потребовал возврата предоставленных заемщику денежных средств и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и одновременно предлагал расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении кредитного договора банком соблюден, при этом неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, иск подлежит удовлетворению: кредитный договор подлежит расторжению с взысканием с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере 450439,99руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 33761руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*ПП (*№ обезличен*) от *дата*, заключенный ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен*ПП (*№ обезличен*) от *дата* в общей сумме 450439,99руб. и расходы по оплате государственной пошлины 33761,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 22.12.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда _____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 22.12.2025

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1552/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002703-32 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.