Апелляционное определение № 33-570/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 48RS0001-01-2025-003423-70

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никулин Д.А. Дело №2-4268/2025

Докладчик Москаленко Т.П. Дело № 33-570/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Коровкиной А.В. при ведении протокола помощником судьи Торопове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 5 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2024 года в размере 1792 руб. 42 коп., пеню в размере 495 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.».

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее – ГВС). В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчику по адресу<адрес>, а ответчики обязались производить оплату за потребленную тепловую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период сентябрь 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, февраль 2024 года, с июня 2024 года по июль 2024 года, с октября 2024 года по ноябрь 2024 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 14552 руб. 27 коп., оплату которой ответчики не произвели, в связи с чем АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» с учетом уменьшения размера заявленных требований просило взыскать: со ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с за период ноябрь 2024 года в размере 1792 руб. 42 коп, в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 495 руб. 46 коп., а также взыскать со ФИО3, ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 256,32 руб.

29 апреля 2025 г. АО «Квадра» реорганизовано в АО «РИР Энерго».

Протокольным определением от 8 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Липецкой области.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, суду пояснила, что все проведенные ответчиками платежи учтены при уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что задолженность уже была взыскана в полном объеме с одного из ответчиков – ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа от 16 января 2024 года, истец незаконно перенаправил оплаченные в 2024 года суммы на оплату задолженности за 2022 год. Кроме того, полагала, что с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Выслушав ответчика ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика ФИО1

Согласно выписке, из лицевого счета № № по адресу: <адрес> с 03.07.2003 по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 08.08.2003 ФИО2

Между АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07.02.2014 в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истцом была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение за период времени - ноябрь 2024 года, оплату которой ответчики не производили своевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1792 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет задолженности на отопление и ГВС произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2025 года по делу №2-3223/2025 постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» к ФИО13, ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС с за период октябрь 2018-январь 2019, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период октябрь 2018-январь 2019 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» к с ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС с за период февраль 2019-май 2019, июль 2019, сентябрь 2019, ноябрь 2019, январь 2020-март 2020, май 2020-июнь 2020, август 2020, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2019-май 2019, июль 2019, сентябрь 2019, ноябрь 2019, январь 2020-март 2020, май 2020-июнь 2020, август 2020 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» (ИНН:<***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2020-апрель 2021, июнь 2021-июль 2021 в размере 17198,19 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период ноябрь 2020-апрель 2021, июнь 2021-июль 2021 в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с за период октябрь 2021, январь 2022, апрель 2022, июль 2022, сентябрь 2022-ноябрь 2022, январь 2023, июнь 2023 в размере 14336,29 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период октябрь 2021, январь 2022, апрель 2022, июль 2022, сентябрь 2022-ноябрь 2022, январь 2023, июнь 2023 в размере 3407,68 руб.

В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1671 руб.

В указанной части решение суда в исполнение не приводить».

Как следует из материалов дела № 2-80/2024 по заявлению АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО14 ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 16 января 2024 года № 2-80/2024, с учетом определения об исправлении описки от 24 апреля 2024 года, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке взыскана задолженность за период октябрь 2021, январь 2022, апрель 2022, июль 2022, сентябрь 2022-ноябрь 2022, январь 2023, июнь 2023 в размере 14336,29 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период октябрь 2021, январь 2022, апрель 2022, июль 2022, сентябрь 2022-ноябрь 2022, январь 2023, июнь 2023 в размере 3407,68 руб. Кроме того, с ФИО15., ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671 руб.

Судом установлено, что судебный приказ № 2-80/2024 от 16 января 2024 года был направлен в адрес АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» для предъявления к исполнению. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО2 была удержана денежная сумма в размере 19414,97 рублей (то есть 14336,29 руб. – основной долг, 3407,68 руб. – пени, 1671 руб. – расходы по оплате государственной пошлины), что подтверждается представленной суду справкой по арестам и взысканиям, выданной ПАО Сбербанк, по счету ФИО2, согласно которой со счета ФИО2 удержаны денежные средства в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка в сумме 19414,97 руб.

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа ФИО2 с заявлением о повороте судебного приказа не обращалась.

Так, согласно данным по лицевому счету ответчиков №№ поступившие по судебному приказу по делу №2-80/2024 денежные средства в размере 14 336,29 руб. основной долг, пени 3 407,68 руб., 1671 руб. судебные расходы изначально распределены следующим образом:

- 1410,40 рублей за период октябрь 2018 г.;

- 2738,92 рублей за период ноябрь 2018 г.;

- 3069,65 рублей за период декабрь 2018 г.;

- 3100,51 рублей за период январь 2019 г.;

- 3101,94 рублей за период февраль 2019 г.;

- 914, 87 рублей за период март 2019 г.

01.07.2025 истцом произведено перераспределение оплаты:

с марта 2019г. (-)914,87 руб., февраль 2019 г. (-)707,59 руб. учтено за период октябрь 2021 г. в размере 1 450,01 руб., январь 2022 г. в размере 49,27 руб., июнь 2023 г. в размере 123,18 руб.

Учитывая, что за период февраль 2019 г., март 2019 г. денежные средства, распределенные ранее (01.07.2025) частично в размере 1622,46 руб., остаток денежных средств в размере 12 713,83 рублей перераспределен 25.09.2025 следующим образом:

снятие за период:

- октябрь 2018 г. в размере (-) 1410,40 руб.

- ноябрь 2018 г. в размере (-) 2738,92 руб.

- декабрь 2018 г. в размере (-) 3069,65 руб.

- январь 2019 г. в размере (-) 3100,51 руб.

- февраль 2019 г. в размере (-) 2 394,35 руб.

и учтены за период:

- сентябрь 2023 г. в размере 896,70 руб.

- ноябрь 2023 г. в размере 3092,19 руб.

- декабрь 2023 г. в размере 213,87 руб.

- февраль 2024 г. в размере 2 723,48 руб.

- июнь 2024 г. в размере 838,97 руб.

- июль 2024 г. в размере 1674,54 руб.

- октябрь 2024 г. в размере 1857,25 руб.

- ноябрь 2024 г. в размере 1 416,83 руб.

Также, по представленным ранее в материалы гражданского дела платежным документам по лицевому счету №№ оплаченные денежные средства:

- 26.10.2024 в размере 1300 рублей поступили 28.10.2024 с указанием платежа «09.2024 г.» учтены истцом согласно назначения платежа за период сентябрь 2024 г. в размере 929,38 руб. (начисление согласно платежному документу за сентябрь 2024 г. в размере 929,38 руб.) и остаток денежных средств в размере 370,62 руб. распределен в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период январь 2022 г.

- 13.11.2024 денежные средства в размере 1300 рублей поступили в адрес истца 14.11.2024г. без указания назначения платежа, данный платеж учтен истцом в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период январь 2022 г.

- 23.12.2024 денежные средства в размере 1260 рублей поступили в адрес истца 24.12.2024г. без указания назначения платежа, данный платеж учтен истцом в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период январь 2022 г.?

- 19.12.2024 денежные средства в размере 2000 рублей поступили в адрес истца 20.12.2024г. без указания назначения платежа, данный платеж учтен истцом в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период январь 2022 г.

- 15.08.2024 денежные средства в размере 1000 рублей поступили 16.08.2024 без указания назначения платежа, данный платеж учтен истцом в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период октябрь 2021г.

- 11.01.2024 денежные средства в размере 3100 рублей поступили 12.01.2024 с указанием платежа «122023», которые учтены согласно назначения платежа за период декабрь 2023г. (при подаче искового заявления данный платеж учтен, что отражается в расчете задолженности приложенному к исковому заявлению).

- 10.06.2024 денежные средства в размере 1600 рублей поступили 11.06.2024 с указанием назначения платежа «05.2024», которые учтены за период май 2024 г. в размере 1583,10 руб. (начисления согласно платежному документу за май 2024 г. составляют 1583,10 руб.), в исковых требованиях данного периода нет.

- 22.09.2023 денежные средства в размере 220 рублей поступили 25.09.2023 с указанием платежа «08.2023», которые учтены за период назначения платежа август 2023 г. в размере 216,49 руб., остаток денежных средств в размере 3,51 руб. распределен в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период ноябрь 2020 г. в размере 3,51 руб., в исковых требованиях данного периода нет.

- 19.02.2024 денежные средства в размере 4000 рублей поступили 20.02.2024 с указанием платежа «01.2024 г.» которые учтены истцом согласно назначения платежа за период «январь 2024 г.» в размере 3976,88 руб. (начисление согласно платежного документа за январь 2024 г. в размере 3976,88 руб.) и остаток денежных средств в размере 23,12 руб. распределен в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период март 2021 г., в исковых требованиях данного периода нет.

- 21.11.2023 денежные средства в размере 1915,83 руб. поступили 22.11.2023 с указанием назначения платежа «10.2023 г.» которые учтены истцом согласно назначения платежа за период октябрь 2023 г. (начисление согласно платежного документа за октябрь 2023 г. составляют 1915,83 руб.), и остаток денежных средств в размере 4,17 руб. распределен в соответствии со ст.319.1 ГК на ранее образованную задолженность за период декабрь 2020 г., в исковых требованиях данного периода нет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы ответчика ФИО1 о незаконном перенаправлении ранее оплаченных в 2024 году сумм на оплату задолженности за 2022 год, опровергаются материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению, горячему водоснабжению надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась спорная задолженность, размер которой не опровергнут, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за период ноябрь 2024 года в размере 1792,42 руб.

Руководствуясь положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд первой инстанции не нашел оснований для снижения размера пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени в размере 495, 46 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции распределил между сторонами судебные расходы, взыскав в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании совокупности представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы в своей совокупности, в том числе о неправильном применении норм материального и процессуального права, несоответствии выводов, изложенных в решении суда, фактически установленным по делу обстоятельствам, не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда либо опровергали его выводы.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 5 декабря 2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2026