Решение № 2-2660/2025 2-2660/2025~М-1462/2025 М-1462/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2660/2025Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-2660/2025 УИД 22RS0013-01-2025-002599-34 Именем Российской Федерации 6 августа 2025 года г. Бийск, Алтайский край Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Осокиной Ю.Н., при секретаре Неверовой Е.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа в размере 95 721 руб., проценты за пользование займом в размере 11 867 руб., за период с 28.09.2024 по 07.04.2025, пеню за просрочку в размере 1 073 руб. за период с 27.10.2024 по 07.04.2025, суммы членских взносов на уставную деятельность в размере 44 850 руб., суммы членских взносов за несвоевременное внесение членских взносов в размере 300 руб., определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из 23,6% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа по договору займа за период с 08.04.2025 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб. и по оплате почтовых услуг в сумме 607 руб. 42 коп. В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, извещен надлежаще. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие возможности выплачивать задолженность, в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). На основании положений п.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 3 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. ФИО1, ФИО2 являются членами кредитного потребительского кооператива «Резерв». 23.08.2023 между КПК «Резерв» и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен договор потребительского займа № Д-2023-2-000234, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщикам сумму займа в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, то есть по 23.08.2026 включительно, а заемщики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 23,6% годовых в срок и в порядке, установленном договором потребительского займа и графиком платежей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка (штраф, пени), начисляемая в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную срок часть займа в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Данный договор займа подписан заемщиком и созаемщиком, что свидетельствует об ознакомлении заемщика, созаемщика с условиями договора и их согласие с ними. Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт предоставления займа ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером <адрес> от 23.08.2023 и ответчиками не оспаривается. Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер являются надлежащим доказательствами, подтверждающими возникновение между сторонами заемных обязательств. Согласно ч. 1 ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Ответчиками договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику ФИО1 Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу требований ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика, а также созаемщика, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика и созаемщика в солидарном порядке суммы задолженности, образовавшейся по указанному договору потребительского займа. Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиками, за период с 23.08.2023 по 07.04.2025 (включительно) ответчиками в погашение задолженности по основному долгу была внесена сумма 54 279 руб. 00 коп., по процентам – 32 113 руб. 00 коп., по пене 8 руб. 00 коп., по членским взносам – 44 850 руб. Размер задолженности составил: по основному долгу 95 721 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с 28.09.2024 по 07.04.2025 – 11 867 руб. 00 коп., по пени за период с 27.10.2024 по 07.04.2025 – 1 073 руб. 00 коп., по членским взносам на уставную деятельность – 44 850 руб., по членским взносам за несвоевременное внесение членских взносов – 300 руб. В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам (1); задолженность по основному долгу (2); неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи (3); проценты, начисленные за текущий период платежей (4); сумма основного долга за текущий период платежей (5); иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (6). Таким образом, задолженность по договору займа № от 23.08.2023, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 153 811 руб. в том числе: основной долг в сумме 95 721 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.09.2024 по 07.04.2025 – 11 867 руб. 00 коп., пени за период с 27.10.2024 по 07.04.2025 – 1073 руб. 00 коп., членские взносы на уставную деятельность – 44 850 руб., членские взносы за несвоевременное внесение членских взносов – 300 руб. Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 23,6% годовых с 08.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, суд исходит из следующего. По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, на сумму займа, находящегося в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма основного долга по договору не возвращена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,6% годовых по день возврата суммы основного долга по договору займа. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 614 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2025. Кроме того, истец понес расходы на оплату почтовых услуг в сумме 607 руб. 42 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, соответственно подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 614 руб. 00 коп., почтовые расходы 607 руб. 42 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 23.08.2023 в размере 95 721 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 11 867 руб. 00 коп. за период с 28.09.2024 по 07.04.2025, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 1 073 руб. 00 коп. за период с 27.10.2024 по 07.04.2025, сумму членских взносов за 36 месяцев в размере 44 850 руб. 00 коп., сумму членских взносов за несвоевременное внесение членских взносов в размере 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 607 руб. 42 коп. Всего взыскать 160 032 руб. 42 коп. Определить ко взысканию с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, исходя из 23,6% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 08.04.2025 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. Судья Ю.Н. Осокина Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года. Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив "Резерв" (подробнее)Судьи дела:Осокина Юлия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |