Решение № 2-8277/2025 2-931/2026 от 15 марта 2026 г.

Дело № 2-931/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 12 марта 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

истец ФИО1 ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик», в котором просит признать незаконными начисление, произведенное ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» по лицевому счету истца, ФИО1 ФИО10., № в размере 88 186,99 руб.; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» снять незаконно произведенное по лицевому счету истца ФИО1 ФИО11 № начисление в размере 88 186,99 руб.; признать незаконными бездействие ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» по замене счетчика и возобновлению подачи газа домовладению, принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО12., расположенному по адресу: КБР, <адрес>, обязать «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» произвести замену счетчика и возобновить подачу газа в домовладение, принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО13., по адресу: КБР, <адрес>, по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения; взыскать с ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» солидарно в пользу истца - ФИО1 ФИО14 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 10.10.2023 года приобретено домовладение по адресу: КБР, <адрес>.

10.07.20224 года истец обратился к ответчикам с заявлениями о замене счетчика и возобновлении газоснабжения, однако ответа не последовало, а в филиале <адрес>, куда истец обратился 21.11.2024 года, заявили, что замену счетчика и возобновление газа произведут после оплаты задолженности.

На вопрос, о том, как образовалась задолженность за потребленный газ, при том, что на момент приобретения жилого дома газоснабжение было прекращено, ответа не поступило.

Истцу выдали распечатку о наличии задолженности по лицевому счету истца в размере 88 186,99 руб.

По утверждениям истца у него отсутствует задолженность за потребленный газ, поскольку на момент приобретения жилого дома газоснабжение было прекращено.

В зимний период, в период активизации различных вирусных эпидемии, несмотря на официальное обращение при гарантии оплаты расходов по замене счетчика и расходов, связанных с возобновлением газоснабжения, ответчики грубо нарушили права и законные интересы истца, отказав в возобновлении подачи газа, с требованием оплаты незаконно произведенной на лицевой счет истца задолженности.

В ходе производства по делу от стороны истца в суд поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований следующего содержания.

Просит истец признать незаконными начисление, произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по лицевому счету ФИО1 ФИО15, № в размере 88 186, 99 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» снять незаконно произведенное по левому счету Истца, ФИО1 ФИО16, № начисление в размере 88 186, 99 руб.

Прекратить производство по настоящему исковому заявлению в части требований: о признании незаконными бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО Газпром газораспределение Нальчик» по замене счетчика и возобновлению подачи газа о домовладению принадлежащей на праве собственности ФИО1 ФИО18 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, <адрес> и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» произвести замену счетчика и возобновить подачу газа по домовладению принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО17 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения.

Взыскать с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» солидарно в пользу ФИО1 ФИО19 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) блей; штраф в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- 1т "0 защите потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядка удовлетворения требований истца.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

От представителя истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, посчитав указанное ходатайство необоснованным, отказал в его удовлетворении и руководствуясь правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 10.10.2023 года ФИО1 ФИО20. приобрел у ФИО2 ФИО21. по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Жилой дом, расположенный по указанному адресу, газифицирован, установлено газовое оборудование: плита, котел, прибор учета газа - СГМН-1 G6, заводской №, 2018 года выпуска, открыт лицевой счет № по оплате поставки газа на имя ФИО2 ФИО22.

Согласно акту об ограничении поставки газа (отключение | газифицированного объекта) № б/н от 09.02.2023 года произведено 100% прекращение поставки газа в домовладение ФИО2 ФИО23. путем отключения газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения посредством обрезки газопровода и установления заглушки, в связи с наличием суммы задолженности в размере 266 167,37 руб.

09.11.2023 года ФИО1 ФИО24. обратился к генеральному директору ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» с заявлением об открытии на его имя нового лицевого счета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из письменного ответа ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» № 439 от 08.12.2023 года, данного на обращение ФИО1 ФИО25 следует, что на его имя открыт лицевой счет №. Установлены газовые приборы: плита, котел.

Отапливаемая площадь составляет 130 кв.м., зарегистрировано 5 человек.

Установлен прибор учета газа - СГМН-1 G6, заводской №8202473.

Согласно акту инвентаризации от 28.11.2023 года, прибор учета газа № прошел поверку 2018 года, дата последующей поверки - 2028 года.

10.07.2024 года ФИО1 ФИО26 обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» с заявлением о замене счетчика и возобновлении газоснабжения в его домовладение, указав, что оплату стоимости замены счетчика и стоимости возобновления подачи газа гарантирует.

Приняв во внимание, что согласно акту инвентаризации от 25.01.2025 года газовый счетчик абонента ФИО1 ФИО27. не имеет внешних повреждений, пломбировка не нарушена, срок очередной поверки счетчика не истек, отметил, что оснований для его замены не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием у индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 114 Правил предоставления коммунальных услуг при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, бремя доказывания правомерности действий сотрудников в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

В материалах дела (л.д. 36) представлен информационный листок, выданный 22.01.2025 года, отражающий данные по лицевому счету, №, открытому на имя ФИО1 ФИО28 по состоянию на 31.01.2025 года.

Согласно сведениям, отраженным в указанном информационном листе от 22.01.2025 года, у истца имеется долг по состоянию на 31.01.2025 года в размере 112 951,17 рублей.

Вместе с тем стороной истца представлен акт о несанкционированном подключении домовладения истца к системе газоснабжения от 10.04.2025г., составленный с участием представителей газовой службы и участкового уполномоченного ФИО3 ФИО29 который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля.

Свидетель в судебном заседании пояснил, что действительно выезжал с сотрудниками газовой службы по адресу: <адрес>, <адрес>, и на месте было установлено, что к домовладению истца осуществлена незаконная врезка к газопроводу подходящему к прибору учета потребления газа.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые также согласуются и другими доказательствами - непосредственно с актом от 10.04.2025г.

Ссылки стороны истца на неправомерность произведенного в связи с выявленным самовольным подключением перерасчета не принимаются судом, как противоречащие положениям пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах N 354, согласно которым при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, заявление истцом требования о неправомерности действий ответчиков не основаны на законе и фактических обстоятельств дела.

Соответственно заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены до устранения оговоренных выше нарушений и оплаты доначисленной суммы задолженности, правильность расчета которой истцом не оспорено.

Представителем истца заявлено о прекращении производства по настоящему исковому заявлению в части требований: о признании незаконными бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО Газпром газораспределение Нальчик» по замене счетчика и возобновлению подачи газа о домовладению принадлежащей на праве собственности ФИО1 ФИО30 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» произвести замену счетчика и возобновить подачу газа по домовладению принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО31 по адресу: <адрес>, <адрес> по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения.

Судом в предыдущем судебном заседании у представителя истца испрашивались основания для прекращения производства по делу в названой части требований, однако представитель истца так и не смог обосновать свое ходатайство, то есть является ли отказ истца от этих требований, либо иные основания имеются для прекращения производства.

В связи с этим суд, наряду с иными требованиями отказывает в удовлетворении требований о прекращении производства, по которым заявлялось представителем истца ранее.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО32 (паспорт серии № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (ИНН:<***>) и акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» (ИНН:<***>) о признании незаконными начисления, произведенные ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» по лицевому счету истца, ФИО1 ФИО33., № в размере 88 186,99 руб.; возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» снять незаконно произведенное по лицевому счету истца ФИО1 ФИО34 № начисления в размере 88 186,99 руб.; признании незаконными бездействия ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» по замене счетчика и возобновлению подачи газа домовладению, принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО35., расположенному по адресу: КБР, <адрес>, возложении обязанности на «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» произвести замену счетчика и возобновить подачу газа в домовладение, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО36., по адресу: КБР, <адрес>, по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения; взыскании с ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» солидарно в пользу ФИО1 ФИО37. денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>