Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-176/2024

УИД 31RS0019-01-2024-000136-74 №2-176/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 02 мая 2024 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Свистовского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

при участии:

представителя истца ФИО4

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт, что умерший ФИО5 является его родным дядей, факт принятия им наследства после умершего дяди ФИО5 и признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,2 га, в составе земельного участка с кадастровым №, площадью 4418747 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего дяди ФИО5.

В обоснование требований он сослался на то, что его дяде ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,2 га, в составе земельного участка с кадастровым №. 01.06.2010 г. его дядя ФИО5 умер и он является его единственным ближайшим по очереди наследником. Но в установленный законом срок после смерти дяди он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, хотя фактически принял наследство после смерти дяди, провел его похороны, забрал принадлежавшее умершему ФИО5 имущество. Установление юридических фактов ей необходимо для оформления наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 подал заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против исковых требований, так как ФИО5 не является его отцом. Представитель ответчика администрации Свистовского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2006 г. и выписки из ЕГРН от 10.16.2023 г. ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,2 га, в составе земельного участка с кадастровым №, площадью 4418747 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, что указывает наличие наследственного имущества, для оформления которого необходимо установление юридических фактов.

ФИО5 умер 01.06.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1144 ГК РФ племянники наследодателя являются наследниками второй очереди и наследуют по праву представления.

Согласно свидетельства о рождении истца, его матерью является ФИО6.

Из свидетельства о смерти ФИО6, следует, что она умерла 06.07.2002 г.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 её родителями являются ФИО7 и ФИО8.

Как указано в свидетельстве о рождении ФИО5, его родителями также являются ФИО7 и ФИО8, однако, отчество ФИО5 в свидетельстве о рождении не указано, а дата его рождения не совпадает с датой рождения, указанной в свидетельстве о смерти ФИО5

Из извещения отдела ЗАГС администрации Ровеньского района Белгородской области от 09.04.2024 г. следует, что истцу отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО5, в связи с отсутствием необходимых документов.

То есть истец не может подтвердить факт родственных отношений с умершим ФИО5 документально.

Свидетель ФИО1 показал, что умерший ФИО5, которого он знает с детсва, является родным братом матери истца – ФИО6.

Принимая во внимание, показания свидетеля, а также учитывая, что фамилия, имя и год рождения ФИО5 совпадают с фамилией, именем и годом рождения умершего ФИО5, суд приходит к выводу, что истец является родным племянником ФИО5, умершего 10.06.2010 г., по линии матери ФИО6, умершей 06.07.2002 г.

Поскольку мать истца умерла ранее ФИО5, то истец, как наследник второй очереди по праву представления, вправе претендовать на наследство ФИО5

Согласно положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от 23.03.2024 г. следует, что после смерти ФИО5 наследственного дела не имеется, следовательно, за принятием наследства после его смерти наследники к нотариусу не обращались, что не позволяет истцу подтвердить факт принятия наследства документально.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца, что подтверждается справкой администрации Свистовского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от 04.04.2024 г., и что подтвердил свидетель ФИО1, после смерти ФИО5 истец провел его похороны и забрал принадлежавшие умершему имущество, то есть совершил действия по принятию наследства.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истца о том, что ФИО5 является его дядей по линии матери ФИО6, ФИО5 на день смерти принадлежал земельный участок и истец принял наследство после смерти дяди.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к администрации Свистовского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области (ИНН <***>) и ФИО3 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, умерший 01.06.2010 г., является родным дядей ФИО2, <дата> рождения (паспорт №) по линии матери ФИО2 - ФИО6, умершей 06.07.2002 г.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт №) после его дяди ФИО5, умершего 01.06.2010 г.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,2 га, в составе земельного участка с кадастровым №, площадью 4418747 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего дяди ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 г.