Постановление № 1-366/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-366/2024

Дело № 1-366 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 6 июня 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Астаевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ореховой С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 6:37 до 6:50 часов 11 мая 2024 года, в помещении круглосуточного магазина по ул. Готвальда, 1а/2 города Миасса Челябинской области, подняв с пола, тайно похитил мобильный телефон «Хiaomi 12 Pro» стоимостью 30000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО2, признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником; государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании заявления потерпевшего и материалов дела суд установил, что подсудимый с ним примирился, причиненный преступлением ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телефон, возвращенный потерпевшему (л.д. 21), - оставить ему же, сняв обременение по хранению, диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 40), - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья ...