Решение № 2А-1289/2019 2А-1289/2019(2А-6705/2018;)~М-5576/2018 2А-6705/2018 М-5576/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-1289/2019

Дело № 2а-6705/2018

24RS0046-01-2018-006706-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Рыбакова А.Н.

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к С. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к С. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в виде явки на регистрацию два раза в месяц, мотивируя тем, что административный ответчик в течении года совершил два административных правонарушения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административные исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что Свердловским районным судом <адрес> от 07.06.2017г. в отношении С. установлен административный надзора сроком на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ С. поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Кроме того, судом установлено, что С. в течении года совершил два административных правонарушения и был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года совершившего два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение С. нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к С. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении С. административным ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме с 09 января 2019 года.

Председательствующий судья Л.Н. Прохорова