Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-1281/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, Московский пр-д, <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО2

О.Ю., ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором №-фзаключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был

предоставлен кредит на сумму 658 810,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на

приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный

№ №, двигатель №, кузов №№. В целях обеспечения

выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен

договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз

Ответчик обязан осуществлять частичное погашение и уплачивать проценты

за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего

дня каждого месяца. Однако в нарушение условий Кредитного договора

Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по Кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась

задолженность в размере 151 772,09 руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;

• Текущий долг по кредиту - 96 986,54 руб.;

• Срочные проценты на сумму текущего долга - 83,70 руб.;

• Долг по погашению кредита ( Просроченный кредит) - 44 378,72 руб.;

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) -

4 553,69 руб.;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 469,98 руб.;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате

процентов - 299,46 руб.

Согласно условий договора залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ.

заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №,

кузов № № находится в

пользовании залогодателя.

Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной

независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №

№, кузов № № составляет 603 000,00 руб.

На основании изложенного, представитель истца с учетом уточнений, в

связи с тем, что предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности

ФИО2 На данный момент собственником автомобиля является

ФИО1. Никакого согласия на отчуждение автомобиля

ООО "Русфинанс Банк" не давал и просит суд привлечь в качестве соответчика ФИО1 Взыскать с ФИО2 в

пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 772,09 руб. Обратить

взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>

<данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №

№ находящийся у ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную

продажную стоимость в размере 603 000,00 руб., также просила взыскать

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 235,44

руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил,

ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит

положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его

отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23

июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение

считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по

истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело

рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к

следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от

заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных

процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом

обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст.

309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора

потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с

уплатой начисленных.

В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора)

может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения

должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,

которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями,

установленными законом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал

условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей,

что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в

случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк

вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за

счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением

обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение

всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая

обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и

штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных

условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент

удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения

обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору

составляет 151 772,09 руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;

• Текущий долг по кредиту - 96 986,54 руб.;

• Срочные проценты на сумму текущего долга - 83,70 руб.;

• Долг по погашению кредита ( Просроченный кредит) - 44 378,72 руб.;

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) -

4 553,69 руб.;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по

кредиту - 5 469,98 руб.;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате

процентов - 299,46 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст.

12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд

считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с

ответчика в пользу истца.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право

обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством

Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во

внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим

образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по

досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному

залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения

должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,

которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями

установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является

способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-

залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником

обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества

преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями,

предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответсивии с Кредитным

договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и

ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 658 810,00 руб. на

срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно

договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

идентификационный № №, двигатель №, кузов №

№.

Согласно условий договора залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ.

заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №,

кузов № № находится в

пользовании залогодателя.

Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной

независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №

№
составляет 603 000,00 руб.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>

2013, идентификационный № №, двигатель №,

кузов № № находится г

пользовании залогодателя.

Предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности ФИО2

О.Ю.

На данный момент собственником автомобиля является ФИО1

ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений не

представили.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой

государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК

РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат

удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО5 в размере

10 235,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-

237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р еш и л :

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к ФИО2

ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1

в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по Кредитному договору №

1157843-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 772,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель

<данные изъяты>, идентификационный № № двигатель №, кузов № №

№БОРДОВЫЙ находящийся у ФИО1, в

счет погашения задолженности ФИО2, перед ООО "Русфинанс

Банк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив

начальную продажную стоимость в размере 603 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс

Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

10 235,44 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения

суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд

через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока

подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если

такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения

суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>