Решение № 2А-103/2026 2А-103/2026~М-87/2026 А-103/2026 М-87/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-103/2026

Дело №а-103/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «23» апреля 2026 года по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шатровского района Курганской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № от <дата> , так как ответчик нуждается в диспансерном наблюдении в Шатровском филиале ГБУ «Межрайонная больница №» у врача-нарколога в связи с диагнозом, который является медицинским противопоказанием к управлению транспортом (л.д.2-4).

В отзыве заинтересованное лицо УМВД России по Курганской области просят исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области удовлетворить (оборот л.д.36-37).

В возражениях административный ответчик ФИО1 с заявленными административными требованиями прокурора Шатровского района о прекращении действия права управления транспортными средствами не согласился, так как после лечение в наркологическом диспансере продолжил лечение, а также прошел противорецидивное лечение от алкогольной зависимости, что подтверждено свидетельствами № от <дата> , № от <дата> . Встал на учет в Шатровский филиал ГБУ «Межрайонная больница №» <дата> (л.д.30, 31).

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.46-47).

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный истец прокурор Шатровского района Курганской области Каранда П.В. заявленные требования поддержал, уточнил наличие отчества административного ответчика «Николаевич», просил требования к ФИО1 удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административный иск прокурора не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Курганской области у ФИО1 имеется водительское удостоверение № от <дата> на право управления транспортными средствами категорий «В, Bl(SA), М», отметки о лишении данного водительского удостоверения не имеется.

Из информации Шатровского филиала ГБУ «Межрайонная больница №» следует, что ФИО1, <дата> года рождения, находился на стационарном лечении в Шадринском филиале ГБУ КОНД <дата> с диагнозом «синдром отмены алкоголя с делирием», «синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость». Согласно выписного эпикриза нуждается в «Д»-наблюдении у врача-нарколога в течение 3 лет. На учет к врачу-наркологу не встал. Код заболевания <..............> (л.д.11, 13, 45).

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со статьей 28 указанного Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р, лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) код по МКБ-10: по F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19 (пункт 8) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Административному ответчику установлен диагноз «Синдром отмены алкоголя с делирием. Синдром зависимости от алкоголя. Активная зависимость», код заболевания по МКБ-10 относится к категории <..............>, что относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Диагноз по заболеванию установлен врачом-наркологом, ответчик на диспансерный учет не встал.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, нуждается в диспансерном наблюдении, суд приходит к выводу о том, что управление им транспортным средством может создать реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо иного ущерба, а также может нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Административный ответчик утверждает, что встал на учет к врачу-наркологу <дата> , но нахождение на учете является противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и удовлетворения исковых требований прокурора Шатровского района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт серии <..............> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> , код подразделения <..............>) о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения по водительскому удостоверению № от <дата> .

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № от <дата> в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина

Мотивированное решение изготовлено «23» апреля 2026 года.