Определение № 9-117/2017 9-117/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 9-117/2017

М-718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

15.02.2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации Центрального административного округа г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы регистрации, реестра и картографии по Омской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Центрального административного округа г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы регистрации, реестра и картографии по Омской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4,8 в перепланированном состоянии.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исковое заявление направлено по средствам почтовой связи.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Перечень лиц, которыми могут быть удостоверены доверенности, предусмотрен ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

На основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах искового заявления доверенность отсутствует.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что оно подписано представителем по доверенности ФИО3

Отсутствие доказательств, наделяющих представителя полномочиями на подписание и предъявление искового заявления не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лиц, обратившихся в суд с иском, и, соответственно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

В связи с указанным, учитывая положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предписывающие суду процессуальные действия по возврату искового заявления, судья полагает необходимым исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить в адрес истцов, что направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявления, поданного ненадлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 135, 220-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Центрального административного округа <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы регистрации, реестра и картографии по Омской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, возвратить в адрес истцов со всеми приложенными документами.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А.Васильева