Постановление № 5-1057/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-1057/2018

Дело №5-1057/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, кор.2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется в вину тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. у <адрес> он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно, оказывал сопротивление, отказывался пройти в патрульный автомобиль, продолжая активно противодействовать осуществлению своих полномочий сотрудника полиции, по проведению административной процедуры по составлению административного протокола, и следовательно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что никаких правонарушений ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «КИА СИД» не совершал, утверждает, что иное лицо, по его мнению, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, имеет дубликат водительского удостоверения, полностью совпадающее его данными.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 настаивала на законности составленного протокола об административном правонарушении.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из исследованной в ходе рассмотрения настоящего дела видеозаписи патрульного автомобиля усматривается, что при задержании автомобиля «КИА СИД», водитель данного автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль для дачи объяснений. Из исследованной видеозаписи представляется очевидным, что молодой человек, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа в районе <адрес> автомобиле «КИА СИД» г/н № и оказавший сопротивление сотрудникам полиции не является ФИО1

Косвенным доказательством того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не является ФИО6, является и тот факт, что согласно справке с места работы ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте с 09 по 17 часов, в то время как рассмотрение дела об административном правонарушении в суде с участием лица, имевшего документы на имя ФИО1 имело место в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева