Постановление № 1-258/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-258/2024

КОПИЯ

Дело №1-258/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Цугленок В.С., представившей ордер №29016 от 28.03.2024г.

потерпевшей А5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капота А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей У, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х Х, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.11.2023 в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 34 минут, ФИО1 находилась вблизи Х, где на тротуаре вблизи указанного дома увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite». В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего А5

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняла с земли сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite», стоимостью 15 000 рублей, с защитным чехлом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие А5 и забрала себе, тем самым тайно его похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая А5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила ей ущерб, причиненный преступлением, а именно, вернула похищенный сотовый телефон, принесла свои извинения, чем полностью искупила свою вину, претензий к ФИО1 она не имеет, ее простила.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Цугленок В.С. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, попросила извинение у потерпевшей, потерпевшая ее простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е., полагала ходатайство потерпевшей А5 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А5 и подсудимая ФИО1 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, ФИО1 извинилась перед потерпевшей, ее извинения приняты потерпевшей, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение, свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Капота А8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон «Xiaomi mi 11 Lite» и защитный чехол – оставить по принадлежности потерпевшей А5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец