Решение № 2-293/2021 2-293/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-293/2021

Дело № 2-293/2021 года УИД № 34RS0018-01-2021-000327-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 18 марта 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Терентьевой А.С.

а также с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 442 рубля 62 копейки; неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 600 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 790 рублей 43 копейки; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с процентами на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей (п.1 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора); проценты на сумму займа – <данные изъяты> % годовых (п.2 договора); срок выплаты процентов – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа ( п.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки (п.6 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной заемщиком в присутствии двух свидетелей.

До настоящего времени ответчица сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 200 000 рублей – сумму займа; 281 442,62 руб. – проценты на сумму займа по ставке <данные изъяты> % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 177 600 рублей – неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, согласно расчетов, приложенных к иску.

Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком и судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9 790 рублей 43 копейки.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объёме.

Суд, с учётом мнения её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. Уведомление о доставке извещения вернулось в суд с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство все перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По изложенным выше основаниям суд считает ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, и с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа с процентами на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей (п.1 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора); проценты на сумму займа – <данные изъяты> % годовых (п.2 договора); срок выплаты процентов – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа (п.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки (п.6 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной заемщиком в присутствии двух свидетелей.

Указанные доказательства не опровергнуты иными доказательствами, подтверждают заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые со времени заключения договора займа не выплачивала и таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляется, согласно расчёту истца, который суд признает правильным – 281 442 рубля 62 копейки.

Указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца и, соответственно, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По условиям договора займа, в случае не выплаты денежных средств в установленный срок, ответчица обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день долга.

Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 600 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо её сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебными приставами-исполнителями, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате ею государственной пошлины в размере 9 790 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 442 рубля 62 копейки; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 790 рублей 43 копейки, а всего 668 833 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня заявления вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: