Решение № 2-4619/2017 2-4619/2017~М-4237/2017 М-4237/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального казенного учреждения «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района <адрес>» к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района <адрес>» обратилось с иском к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, указав, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО2 Ответчик уклоняется от воспитания своей несовершеннолетней дочери, не содержит ее, не занимается воспитанием и обучением. Ответчик надлежащим образом не осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии ребенка, жизнью и здоровьем не интересуется, материально не помогает.

Просит ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Взыскать алименты с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли ежемесячно всех видов заработка на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был вызван адвокат для защиты прав ответчиков. Адвокат ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, т.к. ответчик не наделял ее полномочиями соглашаться с исковым заявлением.

Суд, заслушав пояснение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Из материалов дела следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении III-EP № выдано отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, м.<адрес>, сельское поселение Подстепки, <адрес>. Местожительства отца ФИО2 неизвестно.

ФИО1 продолжает уклоняться от выполнения родительских обязанностей, о физическом, психическом здоровье ребенка не заботится.

Мать несовершеннолетней - ФИО3, так же уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка, оставляет ее на длительное время без надлежащего контроля (под присмотром престарелой бабушки). МКУ УСОиП подано исковое заявление об ограничении в родительских правах матери несовершеннолетней - ФИО3 в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании актов старшего инспектора ПДН О МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещена в ГКУ СО «Тольяттинский до ребенка специализированный». Родители своих детей в учреждении не навещают, его жизнью и здоровьем не интересуются. В МКУ УСОиП во вопросу возвращения несовершеннолетних детей в свою семью до настоящего времени не обращались.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетней ФИО2, по адресу <адрес>, м.<адрес>, сельское поселение Подстепки, <адрес>, составленному МКУ УСОиП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ребенка по месту жительства не навещает и не навещал, материально не содержит, место жительства не известно. Дети находятся под присмотром прабабушки, которой необходим уход.

Из заключения МКУ УСОиП м.<адрес> следует, что ФИО3 и ФИО1 уклоняются от воспитания, защиты прав и интресов несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ограничение в родительских правах будет наилучшим образом отвечать интересам ребенка и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей

Поскольку ограничение в родительских правах не может служить основанием для прекращения обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.80 СК РФ, позволяет решить вопрос о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 69 СК РФ, 12, 56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли ежемесячно всех видов заработка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10