Решение № 2А-1267/2018 2А-1267/2018 ~ М-1134/2018 М-1134/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-1267/2018Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные №2а-1267/2018 Именем Российской Федерации 17 мая 2018 года город Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Сидоренко К.О., с участием прокурора Фарафоновой Т.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, Инспектор НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год и административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОП по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные этим органом и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Заявление обосновано тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОП по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В суд поступило ходатайство от административного истца ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражавшего против удовлетворения исковых требований. Кроме того, в суд поступило ходатайство от представителя административного истца ФИО1 с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, настаивает на необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В заключении прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям. Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, в этот период в 2017 году был привлечен к административной ответственности и дважды в 2016-2017 годах к уголовной ответственности за преступление против личности и государственной власти, суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год. Учитывая тяжесть преступления, за которые осужден ФИО2, его личность, которая согласно представленной характеристике оперуполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеющиеся сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности, суд полагает возможным установить в отношении него административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края административный надзор сроком на 1 (один) год. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОП по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Д.С. Сургуцкий Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу (подробнее)УМВД России по г.Барнаулу (подробнее) Судьи дела:Сургуцкий Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |