Определение № 2-218/2017 2-218/2017(2-4609/2016;)~М-4021/2016 2-4609/2016 М-4021/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 23 января 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е. В.,

при секретаре Нарышкиной Н. С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявлении без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья подпись определение обжалованию не подлежит