Решение № 2-448/2024 2-448/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело № 2-448/2024

УИД: 61RS0021-01-2024-000146-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Бондаренко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу К.В.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к наследственному имуществу К.В.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим по адресу: <адрес>, был заключен в бездокументарной форме договор энергоснабжения, лицевой счет №.

В декабре 2023г. стало известно, что К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти.

По адресу: <адрес>, лицевой счет № числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022г. по 31.08.2023г. в размере 3967,19 руб. Последний платеж за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> поступил 04.08.2021г. в сумме 50,00 руб.

29.08.2023г. произведено ограничение потребления электрической энергии сетевой организацией.

В открытом источнике Федеральной налоговой палаты в реестре наследственных дел размещена информация об открытии нотариусом ФИО2 наследственного дела № к наследству К. В.Г.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 309, 539-547, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества К. В.Г. задолженность по договору энергоснабжения в размере 3967 рублей 19 копеек, за период с 01.07.2022г. по 31.08.2023г., пени в размере 515 рублей 61 копейку, за период с 10.09.2022г. по 15.01.2024г. компенсацию понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления подачи электрической энергии в размере 1250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 400, 00 копеек.

Определением суда от 26.02.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д.89), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с 07.10.2013г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.82).

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пунктам 35, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим по адресу: <адрес> был заключен в бездокументарной форме договор энергоснабжения, лицевой счет № на К. В.Г.

Как установлено положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд, истец указывает, что за К. В.Г., лицевой счет №, числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01.07.2022г. по 31.08.203г. в размере 3967,19 руб. Последний платеж за потребленную электроэнергию по указанному адресу поступил 04.08.2021г. в сумме 50,00 руб.

Судом установлено, что К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти (л.д.39).

Из материалов дела следует, что 01.02.2021г. открыто наследственное дело № к имуществу К.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти К. В.Г. обратился сын наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; недополученной пенсии; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; а также на основании претензии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.42-56).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>; недополученной пенсии; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям АО «РСБ» по состоянию на 11.03.2021г. на имя К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ имеется счет № №, остаток денежных средств 7473,03 руб. (л.д.50).

При наличии на день открытия наследственного имущества, надлежащим ответчиком по делу выступает ФИО1, фактически принявший наследственное имущество после смерти К.В.Г.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств, проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.07.2022г. по 31.08.2023г. в размере 3967,19 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался. Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности погашена.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об имеющейся задолженность по коммунальным услугам, полагает необходимым взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения в размере 3967 рублей 19 копеек, за период с 01.07.2022г. по 31.08.2023г., пени в размере 515 рублей 61 копейку за период с 10.09.2022г. по 15.01.2024г. компенсацию понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления подачи электрической энергии в размере 1250 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.01.2024г. (л.д. 9).

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу К.В.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения в размере 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек, за период с 01.07.2022г. по 31.08.2023г., пени в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 61 копейку, за период с 10.09.2022г. по 15.01.2024г. компенсацию понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления подачи электрической энергии в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 400 (четыреста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.