Постановление № 5-162/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-162/2024

Дело № 5-162/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 28 октября 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2024 в 20 час. 30 мин. гр. ФИО1, находясь в жилом помещении <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывший по указанному адресу для проведении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пресекавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудники полиции проследовать с ним в служебный автомобиль для установления личности и составления процессуальных документов, материала по делу об административном правонарушении, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался схватиться за форменную одежду сотрудника полиции ФИО, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 3.1, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения,

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

копией рапорта дежурного ДЧ ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 26.10.2024 в 20 час. 22 мин. от ФИО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в бывшем магазине «Талисман» муж избил жену, в квартире двое детей, сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО согласно которым 26.10.2024 в вечернее время у <адрес> в <адрес> к ней подошла ранее незнакомая женщина, просила вызвать полицию, так как ее систематически избивает супруг, при этом на лице женщины видела гематомы, после вызвала сотрудников полиции;

письменными объяснениями ФИО1 согласно которых 26.10.2024 в вечернее время дома по адресу: <адрес>, у него произошел словесный конфликт с супругой, в ходе которого толкнул ее, супруга в результате ударилась о стену, побои ей не наносил;

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которой 26.10.2024 находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от дежурного дежурной части ОМВД в 20:25 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в бывшем магазине «Талисман» муж избил жену, в квартире двое детей. Прибыв на место установлено, что по адресу проживает семья иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двое малолетних детей. При общении с гражданами у ФИО обнаружены видимые следы телесных повреждений на лице и руках. ФИО пояснила, что ее избил спуруг ФИО1, при этом сам ФИО1 по данному факту ничего пояснить не мог. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отделение полиции для установления личности, и составления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. На его требование проследовать в служебный автомобиль гр. ФИО1 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, при провождении данного гражданина в служебный автомобиль пытался схватиться за форменную одежду сотрудника полиции.

Граждане ФИО и ФИО дали письменные пояснения 26.10.2024, аналогичные по содержанию по обстоятельствам неповиновения гр. ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский».

Согласно паспорта иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельства не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данному лицу наказания в виде административного ареста не имеется.

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан 26.10.2024, в 20 час. 30 мин., в связи с необходимостью обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания, срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут, 26.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Минсадыкова