Постановление № 5-132/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-132/2026

УИД: Номер

Дело Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО12 ФИО11

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним техническим образованием, работающего водителем в ООО «Данные изъяты», женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт Данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО13 Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2025 года в 9 часов 50 минут по адресу: Адрес , ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер с полуприцепом «Данные изъяты», регистрационный знак Номер в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО14., который после столкновения сместился влево на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер ФИО15 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер , расцениваются как вред здоровью средней тяжести; водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2377 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 1 апреля 2025 года в 9 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Данные изъяты, он двигался со стороны Адрес по второй полосе движения. В ходе движения он решил перестроиться на первую полосу, посмотрел в зеркало заднего вида, включил указатель поворота, после чего, убедившись, что автомобилей нет, начал перестроение. В ходе перестроения почувствовал удар в свое транспортное средство, после чего увидел, как автомобиль «Данные изъяты двигавшийся по первой полосе дороги, от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты

В дополнение пояснил, что после совершения ДТП связь поддерживал только с Потерпевший №2, интересовался состоянием его здоровья, контактов водителя ФИО16 у него не было. Указал, что основным источником его дохода является работа водителем; его ежемесячная заработная плата составляет Данные изъяты рублей, совокупный доход их семьи составляет Данные изъяты рублей. Его супруга находится на пенсии, имеет проблемы со здоровьем; на его иждивении находится дочь, которая обучается в университете на коммерческой основе. Кроме того, он имеет финансовые обязательства в виде ипотеки. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником дохода его семьи. Его материальное положение позволяет оплатить штраф.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании пояснил, что 1 апреля 2026 года в 9 часов 50 минут он, управляя транспортным средством Данные изъяты, двигался со стороны ул. Мира в сторону ул. Окружная г. Пензы по первой полосе дороги, со скоростью 50 км/ч. Внезапно для себя он почувствовал удар в переднюю левую часть своего транспортного средства, от чего его автомобиль развернуло и отбросило во встречный поток транспортных средств, где произошло столкновением его автомобиля с автомобилем «Данные изъяты В результате ДТП он почувствовал боль в пояснице с левой стороны и боль в области головы.

Отметил, что в настоящее время состояние его здоровья восстановлено. Указал, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 1 апреля 2025 года в 9 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «Данные изъяты двигался со стороны ул. Окружная в сторону ул. Мира по второй полосе, со скоростью 60 км/ч. Внезапно для него со встречного движения выехал автомобиль «Данные изъяты который произвел столкновение с его транспортным средством. От удара он почувствовал боль в груди.

Отметил, что в настоящее время состояние его здоровья восстановлено. Указал, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 апреля 2025 года (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 апреля 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано Данные изъяты, направление движения автомобилей, след резины автомобиля Данные изъяты на асфальте (л.д.10-15, 16, 19-20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому у автомобиля Данные изъяты под управлением ФИО1 зафиксированы повреждения переднего бампера, крышки радиатора; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому у автомобиля «Данные изъяты, под управлением Потерпевший №2 зафиксированы повреждения лобового стекла, капота, левой передней фары, переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, решетки радиатора, левого переднего колеса; состояние рулевого управления, ножного и ручного тормоза осмотреть не представилось возможным в виду механических повреждений (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому у автомобиля Данные изъяты, под управлением ФИО18 зафиксированы повреждения левой передней фары, переднего бампера, капота, лобового стекла, левого переднего крыла, левой передней и задней двери, левого бокового зеркала, левого переднего стекла, левого заднего крыла, левого порога; состояние рулевого управления, ножного и ручного тормоза осмотреть не представилось возможным в виду механических повреждений (л.д. 32-33);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 от Дата , согласно которому на месте ДТП, произошедшего Дата , по адресу: Адрес +250 метров в сторону Адрес , обнаружены транспортных средства: Данные изъяты, под управлением Потерпевший №2, «VOLKSWAGENДанные изъяты, под управлением ФИО2, и транспортное средством «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, который является виновником в указанном ДТП (л.д.36);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от Дата , согласно которому Дата в 9 часов 50 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес была получена информация о том, что по адресу: Адрес +800 м произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 40);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого у ФИО23 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные компьютерной томограммы. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.43-45);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты. Данные повреждения образовались в едином комплексе Дата в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.59-60).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата .

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ закреплено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем Данные изъяты нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты под управлением водителя ФИО19., который после столкновения сместился влево на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля Данные изъяты, ФИО20 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер , расцениваются как вред здоровью средней тяжести; водитель автомобиля «Данные изъяты, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО21 Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших ФИО22 Потерпевший №2, не настаивавших на строгом наказании ФИО1, принимая во внимание, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Номер от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что Дата в 9 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Данные изъяты, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО2 и совершил столкновение с ним, от удара транспортное средство «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО2 произвело столкновение с транспортным средством Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №2

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от Дата Номер -п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Номер от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 Номер от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева