Постановление № 5-95/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019

Дело №

07RS№-№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в КБР, г.Нальчик, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, проживающего в <адрес>,<адрес><адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> мин., в г.Нальчике, на пересечении улиц Ленина-Ногмова, водитель автомашины ВАЗ №, с г/н №, ФИО2, двигаясь по ул.Ногмова со стороны ул.Пачева в сторону ул.Шогенцукова, на пересечении улиц Ленина-Ногмова, при осуществлении левого поворота, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, которые получили следующие телесные повреждения: ФИО3 - ушиб правого голеностопного сустава, кровоподтек области крыла правой подвздошной кости, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства сроком до 21 суток; ФИО4 – закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Ушиб мягких тканей и кровоподтеки левого бедра и левой голени, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие в суд не явились. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что причиненный правонарушением ущерб им полностью возмещен ФИО2 и назначение наказания оставляют на усмотренье суда. С учетом мнения потерпевших считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что возместил ущерб по делу.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 07 АК № от ДД.ММ.ГГГГ., совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО2 не оспаривается.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: ушиб правого голеностопного сустава, кровоподтек области крыла правой подвздошной кости, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства сроком до 21 суток.

Заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Ушииб мягких тканей и кровоподтеки левого бедра и левой голени, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, объяснением ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает: признание вины, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, смягчающих ответственность обстоятельств, личности ФИО2, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик)

ИНН <***> КПП 072501001 р/с <***> в ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск. Респб. Банка России г.Нальчик БИК 048327001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 83701000.

УИН 18810407192800004073.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков