Определение № 2А-53/2017 2А-53/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-53/2017

Административное дело ***а-53/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

29 марта 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

судьи О.П. Крикуновой,

при секретаре Ю.А. Сюньковой,

с участием представителя административного истца ФИО1 действующей на основании доверенности *** от ***, действительной до ***, без права передоверия,

представителя административных ответчиков начальника отдела судебных приставов по *** району УФССП России по *** области ФИО2 действующей на основании доверенности № ***, действительной до ***

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы административного дела № 2а-53/17 по административному иску ФИО3 к отделу судебных приставов *** району УФССП России по *** области и Управлению Федеральной службы судебных приставов *** области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выяснить доходы должника и удержать с них алименты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику отделу судебных приставов по *** району УФССП России по *** области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выяснить доходы должника и удержать с них алименты.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по *** области.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе досудебной подготовки административный истец ФИО3., действуя через своего представителя ***. на основании доверенности *** действительной до ***, без права передоверия, отказалась от административных исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ***. поддержала отказ от административных исковых требований.

Представитель административных ответчиков ФИО2 не возражала о принятии судом отказа от административного иска.

Исследовав доводы сторон, проверив наличие у представителя административного истца полномочий на отказ от административного иска, и разъяснив представителю административного ответчика последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО3 от административного иска к отделу судебных приставов по *** району УФССП России по *** области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по *** области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности выяснить доходы должника и удержать с них алименты.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным дела Томского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова