Решение № 2-964/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-964/2018

Подлинник Дело № 2-964\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты МСЗ РТ в Кировском и Московском районах г. Казани о компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что 19 февраля 2014г. переехала в Московский район г. Казани по адресу ... .... При этом, ранее проживала в Советском районе г. Казани.

До смены места жительства получала пособия как вдова инвалида ВОВ в отделе социальной защиты Советского района г. Казани.

После регистрации по новому месту жительства обнаружила, что ей не перечисляют средства для компенсации проезда в общественном транспорте.

В связи с данными обстоятельствами обратилась с заявлением о восстановлении выплат в отдел соцзащиты Московского района г. Казани, однако выплаты не возобновили.

Истица указывает, что только после ее обращения в Министерство труда, занятости и социальной защиты в РТ, ей были возобновлены все полагающиеся ей выплат.

При этом, как указывает истица, для разрешения возникшей ситуации ею было затрачено время на протяжении периода с февраля 2014г. по ноябрь 2017г. И за все этом время ей, как престарелому человеку были причинены значительные физические и нравственные страдания. Ее пенсия и ее пособие это единственное средство для ее существования, иного дохода в преклонные года она не имеет. Все этом время ей приходилось унижаться и просить разрешить ее вопрос в отделе соцзащиты Московского района г. Казани, несколько раз вынуждена была обращаться за медицинской помощью в больницу и санаторий.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере полной суммы невыплаченных пособий за период с февраля 2014г. по ноябрь 2017г. в размере 170513 руб. 94 коп.

Определением суда от 19 декабря 2017г. ненадлежащий ответчик - Отдел социальной защиты МСЗ РТ в Кировском и Московском районах г. Казани заменен на надлежащего ответчика - ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)».

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласны.

Выслушав представителя истицы, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что истица является получателем ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) в возмещение вреда как члену семьи инвалида ВОВ с января 2012г.

Как следует из пояснений представителей ответчиков, с января 2012г. по декабрь 2013г. истица получала вышеуказанную компенсацию в отделе социальной защиты по Советскому району г. Казани. С января 2014г. на основании приказа МСЗ РТ от 10 ноября 2011г. ЕДК предоставляется ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)». С января 2014г. по июль 2014г. истица получала ЕДК в Советском районе г. Казани, так как была зарегистрирована в ... .... При этом, отделением РЦМП в Советском районе г. Казани за период с января 2014г. по июль 2014г. истице было выплачено 27133 руб. 91 коп. С февраля 2014г. истица зарегистрирована по адресу ... .... При этом, за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда как члену семьи инвалида ВОВ в отделение РЦМП в Московском районе г. Казани истица впервые обратилась 27 июля 2017г. При этом, 03 ноября 2017г. истице была выплачена ежемесячная денежная компенсация за период с марта 2014г. по июль 2017г. в размере 164757 руб. 40 коп. на ее лицевой счет.

Указанные представителями ответчика обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Также указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались и представителем истицы.

При этом, обосновывая требования истицы о причинении ей морального вреда, представитель истицы указала, что в связи со сменой места жительства истицы ей были прекращены выплаты пособия как вдове инвалида ВОВ. В связи с данными обстоятельствами обратилась с заявлением о восстановлении выплат в отдел соцзащиты Московского района г. Казани, однако выплаты не возобновили, и только после ее обращения в Министерство труда, занятости и социальной защиты в РТ, ей были возобновлены все полагающиеся ей выплат.

При этом, как указывает представитель истицы, для разрешения возникшей ситуации истицей было затрачено время на протяжении периода с февраля 2014г. по ноябрь 2017г. И за все это время ей, как престарелому человеку были причинены значительные физические и нравственные страдания. Ее пенсия и ее пособие это единственное средство для ее существования, иного дохода в преклонные года она не имеет. Все это время ей приходилось унижаться и просить разрешить ее вопрос в отделе соцзащиты Московского района г. Казани, несколько раз вынуждена была обращаться за медицинской помощью в больницу и санаторий.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что обязательными условиями наступления ответственности государства за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ являются: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих нарушение нематериальных благ ФИО1, которые подлежали бы защите в порядке статьи 151 Гражданского кодекса РФ, истица суду не представила.

В ст. 1100 ГК Российской Федерации приведены случаи осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

По смыслу приведенной нормы, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Доказательств нарушения должностными лицами ответчиков личных неимущественных прав истицы суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истицы либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ, ответчиками допущены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.