Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-202/2019;)~М-237/2019 2-202/2019 М-237/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 11 февраля 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело №2-10/2020 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и банковский вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и банковский вклад, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности умершего на указанное имущество подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ Кадомского района ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом.

Из вышеуказанного договора передачи квартиры следует, что жилое помещение приобретено в совместную собственность в порядке приватизации.

Вышеуказанное жилое помещение представляет собой одноквартирный жйлой дом. В настоящее время квартира учтена в кадастре недвижимости именно как жилой дом, общая площадь которого составляет 54,8 кв.м., дому присвоен кадастровый №.

В соответствии с техническим планом на жилой дом, подготовленным кадастровым инженером, общая площадь дома составляет 63,7 кв.м. Несовпадение площади дома с техническим паспортом, в котором указана общая площадь 54,8 кв.м, объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 22.07.2016 № 90 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время в общую площадь включаются площади холодных пристроек (террасы, веранды и т.п.). Год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ.

Также после смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из вклада в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк РФ и компенсаций по указанному вкладу.

Истец указывает, что она является единственной дочерью и, соответственно, единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследственное имущество умершего по причине пропуска шестимесячного срока. Также нотариусом было разъяснено право обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала об открытии наследства после смерти отца в связи со следующим.

На момент смерти ФИО1 она была малолетней и проживала с матерью отдельно от отца в <адрес>, так как родители уже не состояли в браке и не проживали совместно. Отец после развода больше не женился. Мать к этому времени создала другую семью и не приняла мер к принятию наследства, как ее законный представитель. Об открытии наследства после смерти отца истец узнала от матери ДД.ММ.ГГГГ, когда мать приезжала в <адрес> и начала разговор о том, что надо бы зарегистрировать права на дом, в котором они проживали в <адрес>. Из документов, которые хранились у матери, истец увидела, что у отца имелась 1/3 доля в данном доме.

Таким образом, истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала об открытии наследства ФИО1

На основании изложенного истец просит восстановить ей, ФИО6, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым №, площадью 63,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, а также банковских вкладов по счетам № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк РФ и компенсаций по указанным вкладам на имя ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель адвокат Панова Л.Н. поддержали вышеуказанные исковые требования.

Ответчик: администрация муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и третьи лица: МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Рязанское отделение №8606 ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, возражений против удовлетворения заявленных ФИО6 требований не представили.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив при этом, что возражений против удовлетворения заявленных ФИО6 требований не имеет.

Выслушав объяснения истца ФИО6 и её представителя адвоката Пановой Л.Н., допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, и банковских вкладов по счетам № и № в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк РФ и компенсаций по указанным вкладам на имя ФИО1.

Истец ФИО6 является наследником по закону первой очереди отца ФИО1

После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, что также подтверждается сообщением нотариуса Кадомского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО4, длительное время проживавшая в <адрес> и ФИО5- подруга истца ФИО6 показали, что являются лицами, вхожими в дом истца и им известно, что об открытии наследства после смерти отца истец ФИО6 узнала от своей матери ДД.ММ.ГГГГ, когда мать приезжала в <адрес> и начала разговор о том, что надо бы зарегистрировать права на дом, в котором они проживали в <адрес>.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО6, являющаяся наследником отца ФИО1 по закону первой очереди, не знала и не должна была знать о наличии у ФИО1 наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого дома и вкладов и об открытии наследства, поскольку на момент смерти отца она была малолетней, а о наличии у наследодателя ФИО1 наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого дома и вкладов истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ею не пропущен.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО1, пропущенный истцом ФИО6, подлежит восстановлению, в связи с чем её исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 следует удовлетворить.

Принадлежность ФИО1 1/3 доли жилого дома общей площадью 63,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ Кадомского района ДД.ММ.ГГГГ., договором передачи квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом.

Принадлежность ФИО1 банковских вкладов по счетам № и № в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк РФ и компенсаций по указанным вкладам на имя ФИО1 подтверждается сообщением регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением п.г.т. Кадом Управления ЗАГС Рязанской области.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 подтверждается свидетельство о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Енкаевским сельским Советом народных депутатов Кадомского района Рязанской области, справкой о заключении брака № между ФИО2 после брака ФИО6) и ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, свидетельством о расторжении брака между ФИО6 (после расторжения брака ФИО6) и ФИО3 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы.

Согласно сообщению нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственного дела не имеется.

Иных наследников, претендующих на имущество умершего ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО6

Также суд, учитывая, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина за исковые требования о признании права собственности на принадлежавшие наследодателю ФИО1 банковские вклады в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк РФ в размере 684 рубля 32 коп., считает необходимым согласно п.10.ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ взыскать указанную сумму госпошлины с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и банковский вклад удовлетворить.

Восстановить ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать ФИО6 принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью 63,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, д.Новое Пошатово, и банковских вкладов по счетам: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк РФ и компенсаций по указанным вкладам на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО6 в доход государства недоплаченную ею государственную пошлину в размере 684 рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ