Решение № 2-1302/2020 2-1302/2020~М-1192/2020 М-1192/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1302/2020

Дело № 2-1302/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» (далее - ООО МФК«КарМани»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 19042425250001 от 24.04.2019г. в сумме 192292,64 руб., взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер №, о взыскании государственной пошлины в размере 11045,85 руб.

В обоснование требований указано, что 24.04.2019г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19042425250001, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 115 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 84% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В целях обеспечения договора микрозайма 24.04.2019 заключен договор залога №19042425250001 транспортного средства автомобиля марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер №. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору микрозайма не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 192292 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 114655,44 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 71941,20 руб., неустойка в размере 5696 руб.

В судебном заседании представитель ООО МФК «КарМани» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д.78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19042425250001, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 115 000 руб., сроком на 60 месяцев под 84% годовых, начиная с даты передачи денежных средств заемщику.

Согласно п.6. договора, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12).

Договор займа сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, письменная форма договора соблюдена. Между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Истец выполнил условия договора, денежные средства в размере 115 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается сведениями ООО МФК «КарМани» (л.д.31).

Вместе с этим, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, произвел восемь платежей: 24.05.2019 - 7939,73 руб., 24.06.2019г. - 8204,38 руб., 24.07.2019г. - 7939,73 руб., 24.08.2019г. - 8204,38 руб., 06.10.2019г. - 8298,32 руб., 24.10.2019г. - 201,68 руб., 29.12.2019г. - 2500 руб., 18.03.2020г. - 8747,98 руб., всего уплачено 52036,2 руб., из них 344,56 руб. Пошли на погашение основного долга, 51637,4 руб. - на уплату процентов, 52,24 руб. - на уплату неустойки.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору, которая на 04.08.2020г. составила 192292 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 114655,44 руб., проценты за пользование суммой микрозайма - 71941,20 руб., неустойка 5696 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-23).

Претензия ООО МФК «КарМани» от 23.01.2020 о досрочном возврате займа оставлена без удовлетворения (л.д.36).

Арифметический расчет основного долга, неустойки судом проверен, является правильным.

Проверяя размер процентов подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат(часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 75,310 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) 100,413 %.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «КарМани» ответчику в сумме 115000 руб. на срок по 24.04.2024г. составляет 83,85 %.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по договору микрозайма на 04.08.2020г. составляет 114655,44 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 05.08.2020г. по 28.09.2020г. (день вынесения решения) составляют 14472,90 рублей (114655,44 руб. *55 дн./366*84%).

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 29 сентября 2020 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 114655,44 руб. из расчета процентной ставки 84 % годовых.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 206765,54 руб., в том числе: основной долг - 114655,44 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по состоянию на 28.09.2020г. 86414,10 руб. (71941,20 руб. + 14472,90 руб.), неустойка 5696 руб.

В целях обеспечения договора микрозайма 24.04.2019 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога № 19042425250001 транспортного средства автомобиля марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер № (л.д.32-34).

В силу п.2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При рассмотрении спора достоверно установлено, что с сентября2019 года ФИО1 нарушает график платежей, последний платеж был произведен в марте 2020г.

Поскольку суд достоверно установил, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, следует удовлетворить.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11045,85 руб.

Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 19042425250001 от 24 апреля 2019 года в размере 206765 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 114655 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на 28 сентября 2020 года 86414 рублей 10 копеек, неустойка 5696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11045 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 84 % годовых на сумму основного долга в размере 114655 рублей 44 копейки, начиная с 29 сентября 2020 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Обратить взыскание задолженности по договору микрозайма № 19042425250001 от 24 апреля 2019 года на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020г.

Дело № 2-1302/2020