Постановление № 1-73/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Косинич Т.Ю.,

с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Вишнивецкой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Тихобаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут 25 августа 2020 года до 09 часов 00 минут 26 августа 2020 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у магазина «Барановский» по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из бардачка паспорт, ценности для потерпевшего который не представляет, с денежными средствами в сумме 7400 руб., принадлежащими ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба собственнику.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По указанной квалификации ФИО1 предъявлено обвинение.

Доказательствами, подтверждающими вину подозреваемого ФИО1 являются: заявление ФИО5 от 28.08.2020 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут 24 августа 2020 года до 09 часов 00 минут 26 августа 2020 года из автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак «М867ЕН 22», совершило хищение денежных средств в сумме 7400 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия от 28.08.2020 года, в соответствии с которым произведен осмотр автомобиля «ТОЙОТА СПРИНТЕР», государственный регистрационный знак №л.д. 6-11); протокол выемки от 21.09.2020 года, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО5 изъят паспорт на его имя (л.д. 75-77); протокол осмотра предметов от 21.09.2020 года, в соответствии с которым осмотрен паспорт на имя ФИО5 (л.д.78-82); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2020 года, в соответствии с которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен паспорт на имя ФИО5 (л.д. 83); показания, потерпевшего ФИО5 (л.д. 23-24, 72-73); показания свидетеля ФИО6(л.д. 66-68); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 45-47);

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, что обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, а также, что обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, принес искренние извинения потерпевшему.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возмещён потерпевшему (в том числе путем возвращения похищенного и принесения извинений), согласен с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом его возраста, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанным лицом заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Змеиногорский»), ИНН <***>, КПП 220601001, ОКТМО 0164000, р/с <***>, банк получателя отделение г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, КБК 18811603200010000140, УИН 18800354592517671378.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – паспорт на имя ФИО11 возвращенный потерпевшему ФИО12 оставить за последним.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кунанбаева