Определение № 5-218/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 находящийся по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ФИО3 побои, а именно, нанёс три удара кулаком в лицо, отчего ФИО3 ощутил физическую боль, в результате которых ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадин в проекции правой брови, верхней губы, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанёс побои ФИО3, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей <адрес> районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 – 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершённых за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 – 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, данное дело направлено для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд в связи с чем, что в деле имеется определение участкового уполномоченного полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования.

В то же время, из материалов дела видно, что фактически производство в форме административного расследования по данному делу не осуществлялось, вынесение определения о проведении административного расследования является формальностью, не соответствующей существу произведённых юрисдикционным органом процессуальных действий, а все действия по выяснению обстоятельств правонарушения проведены в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. На это указывают регистрация заявления потерпевшего о правонарушении по книге учёта сообщений о преступлениях (КУСП), вынесение распорядительного документа о назначении медицинской экспертизы в форме постановления, применение при этом норм уголовно-процессуального закона, предупреждение эксперта об уголовной, а не административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, разъяснение лицам, участвующих в деле, прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Других оснований для рассмотрения данного дела судьёй районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда не относится.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Так как оснований для рассмотрения настоящего дела судьями гарнизонных военных судов или арбитражных судов также не имеется, в силу ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, которому настоящее дело и следует передать по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья ФИО6