Решение № 2-2422/2024 2-295/2025 2-295/2025(2-2422/2024;)~М-2041/2024 2-296/2025 М-2041/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2422/2024

05RS0№-29

2-296/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2025 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> №, уроженка <адрес>, вышла замуж за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака, выданной Отделом записи гражданского состояния администрации <адрес> Югры, в связи с этим составлена запись акта о заключении брака №.(копия свидетельства о заключении брака прилагается)

От брака с ответчиком у меня имеется сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Югры, составлена запись акта о рождении №.(копия свидетельства о рождении прилагается)

Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком не складывалась, не сошлись характерами. Брачные отношения между нами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется общее хозяйство.

Ребенок проживает со мной по адресу: <адрес> находится на моем полном материальном обеспечении (справка о месте жительства и составе семьи прилагается).

Ответчик не принимает участия в содержании и воспитании своего ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Я считаю, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО9 - ФИО15 требования своей доверительницы по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении поддержал, и суду дополнительно пояснил следующее.

Необходимость о представления ей время для решения вопроса о примирение не имеется, так как они, с ответчиком фактически брачные отношения прекратили с июля 2022 года, общее хозяйство не ведется, не намерена вернуться к ответчику и жить как единая семья. Дети проживает с нею, она и обеспечивает их материально. Совместно нажитое имущество у них не было и не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № отделом записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан между нею и ответчиком - ФИО6, и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Дагестан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в твердой денежной выражении в размере 50% (1/2) части прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Ответчик ФИО6 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО6 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика и получены им.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельство о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО6, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО7, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Чеченской Республики, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2019 года ноября месяца 21 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО17, жене ФИО17.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, предлагал истице о принятии меры, для примирения.

Однако, как истица заявила в своем исковом заявлении заявила, что не желает помириться и просила суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении 1V-БД № выданного отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Республики Дагестан, Россия, о чем 2020 года июня месяца 06 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец - ФИО6, гражданин России, мать - ФИО9, гражданка России.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении V-БД № выданного отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Россия, о чем 2021 года марта месяца 16 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец - ФИО6, гражданин России, мать - ФИО9, гражданка России.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО6, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО7, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Чеченской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке.

От совместной супружеской жизни у них имеются двое несовершеннолетних детей.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт о том, что ФИО6, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем двоих несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО6 имеет регулярный заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно установленный на детей в <адрес>, на каждого ребенка который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.908 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей ФИО9 для обращения в суд с иском к ответчику произведена оплата государственной пошлины в размере 600 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № отделом записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан между ФИО6, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан и ФИО11, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чеченской Республики.

Взыскать с ФИО12, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село <адрес>, Республики Дагестан в пользу ФИО9, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Чеченской Республики алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Дагестан и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в твердой денежной выражении в размере 50% (1/2) части прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Взыскать с ответчика ФИО12 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья ФИО16