Определение № 2-16/2017 2-16/2017(2-605/2016;)~М-642/2016 2-605/2016 М-642/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Лебедевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В просительной части заявления истец указал, что при наличии у ответчика возражений, а так же в случае истребования от истца дополнительных доказательств, необходимости уточнения исковых требований, настаивает на своем участии в судебном заседании.

Первое судебное заседание по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, где ответчик исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» признал частично, возражал против предъявленной ему суммы, в результате чего разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, вызов истца был осуществлен судебной повесткой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В этот же день данный отзыв был направлен по электронной почте на электронный адрес истца.

Однако, истец ни по электронной почте, ни по почте не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая решение о возможности дальнейшего рассмотрения гражданского дела, суд учитывает, что в обоих случаях о днях слушания дела в суде истец был извещён надлежаще, путем заблаговременного направления судебных повесток по указанному истцом в заявлении адресу для корреспонденции.

Причины неявки истец суду не сообщил.

Ответчик – ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь В.А.Лебедева