Решение № 2-81/2024 2-81/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-81/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при помощнике судьи Ломиноге А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-81/2024 по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Военный инновационный технополис «ЭРА» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО1 денежных средств, выданных под отчёт,

установил:

Представитель Федерального государственного автономного учреждения «Военный инновационный технополис «ЭРА» (далее – Военный технополис) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 25 200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель Военного технополиса указал, что в период прохождения военной службы в названном учреждении ФИО1 были выданы под отчёт денежные средства на служебную командировку. Однако ФИО1 по возращении из командировки в нарушение положений действующего законодательства документы, повреждающие понесённые расходы, не представил и выданные под отчёт денежные средства не вернул, чем Военному технополису причинил материальный ущерб.

Представитель истца – Военного технополиса, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в направленном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл и в ранее поданном письменном заявлении, признав исковые требования, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Из приказов начальника Военного технополиса от 11 июня 2020 г. № и от 28 августа 2023 г. №, Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 4 августа 2023 г. № следует, что ФИО1 в период с июня 2020 года по август 2023 гола проходил военную службу в Военном технополисе.

Согласно приказам начальника Военного технополиса от 28 июня 2023 г. № и от 11 июля 2023 г. №, командировочного удостоверения от 28 июня 2023 г. № ФИО1 в период с 1 до 11 июля 2023 г. находился в служебной командировке, где выполнял служебное задание.

Согласно п.п. 10, 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду. При этом по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчёт об израсходованных в связи с командировкой суммах, с приложением к нему документов, подтверждающих фактические расходы по проезду и произвести окончательный расчёт по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Из заявления на выдачу аванса от июня 2023 года, платежного поручения от 29 июня 2023 г. следует, что ФИО1 на основании его заявления выданы под отчёт денежные средства на командировочные расходы в сумме 30000 рублей.

Как следует из авансового отчёта от 12 июля 2023 г. и оправдательных документов к нему, ответчик из ранее полученных под отчёт денежных средств в сумме 30000 рублей, подтвердил понесённые командировочные расходы на сумму 4800 рублей, при этом остаток невозвращенных денежных средств составляет 25200 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком указанная сумма истцу не возращена, что, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО1 Военному технополису материального ущерба в размере 25200 рублей.

Таким образом, военный суд приходит к убеждению, что в силу положений статей 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», с ФИО1 в пользу Военного технополиса подлежат взысканию полученные им в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства в сумме 25200 рублей.

При этом, принимая данное решение и удовлетворяя тем самым заявленные исковые требования в полном объёме, военный суд исходит также из того, что оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из ст. 333.19 НК РФ следует, что размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, поскольку исковые требования Военного технополиса подлежат удовлетворению в размере 25200 рублей, то есть в полном объёме, военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 956 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск представителя Федерального государственного автономного учреждения «Военный инновационный технополис «ЭРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Военный инновационный технополис «ЭРА» (ИНН <***>) в счёт возмещения причинённого ущерба денежные средства в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 г.