Решение № 2-1654/2024 2-1654/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1654/2024

УИД: 61RS0010-01-2024-002191-38

Дело № 2-1654/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 503 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 503 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 11-12).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 78). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ПАО «Совкомбанк», согласно которому ответчица погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 понесённые судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 965 руб. 04 коп., а также снять арест с автомобиля марки - RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 80-81).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В процессе рассмотрения дела по существу истец заявленные к ФИО1 исковые требования не поддержал в связи с добровольным погашением ответчицей задолженности по кредитному договору после предъявления настоящего иска в суд и в итоге просил суд взыскать с ФИО1 понесённые судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 965 руб. 04 коп., а также снять арест с автомобиля, наложенный определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая указанные требования по существу, суд руководствуется положениями статьи 94 ГПК РФ, в которой определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учётом изложенного, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» не поддержал исковые требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчицей после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в сумме 15 965 руб. 04 коп. (л.д. 13).

Рассматривая заявление ПАО «Совкомбанк» о снятии ареста с автомобиля марки - RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного судом в рамках настоящего гражданского дела определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями статьи 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Материалами дела установлено, что определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд наложил арест на автомобиль марки - RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у неё или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в сумме 676 503 руб. 87 коп. (л.д. 8-9).

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в сумме 15 965 руб. 04 коп.

С учётом принятого по делу решения суда, а также несоразмерности остатка задолженности к имуществу, у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительной меры в указанной части, которая не обеспечивает исполнение решения суда, в связи с чем суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки - RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в сумме 15 965 руб. 04 коп.

Снять арест с автомобиля марки - RENAULT Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2024 года.