Решение № 2А-500/2020 2А-500/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-500/2020

УИД 11RS0008-01-2020-000576-64 Дело № 2а-500/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Мухиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 21 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей, пени с размере 3,03 рублей, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 рублей (в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 рублей), пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,02 рублей (в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,20 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,10 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,76 рублей).

В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которому направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате за соответствующий начислению налоговый период. В связи с тем, что в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, ФИО1 налоги не уплатил, инспекцией в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Однако до настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрении дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Согласно ст.100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, возвращение судебного письма в суд свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 руб. в связи с обладанием автомобилем ВАЗ 21043 № налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 руб. с указанием объекта налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 155 руб. в связи с обладанием автомобилем ВАЗ 21043 г.№ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 руб. с указанием объекта налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 155 руб. в связи с обладанием автомобилем ВАЗ 21043 №

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, административным истцом начислены пени и в адрес ФИО1 направлены требования: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 770 рублей, пени в сумме 17,20 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 193 рубля, пени в размере 4,31 рублей; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 155 рублей, пени в сумме 24,10 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 145 рублей, пени в размере 3,03 рублей; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 155 рублей, пени в сумме 20,76 рублей,

В соответствии со ст.ст.357-359 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно положениям ч.1 ст.2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге" на территории Республики Коми в ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка транспортного налога для автомобилей мощностью от 70 до 85 л.с. включительно – 15 руб. за 1 л.с., свыше 85 до 100 включительно – 20 руб. за 1 л.с.

В силу ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок для уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21043 №

Как следует из пояснений ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, согласно записи из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043 № выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобилю присвоен государственный регистрационный знак. Сведения о снятии с учета указанного автомобиля по данным МВД по РК за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. При этом регистрирующим органом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ при переходе из одной информационной базы в действующую информационную базу ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации данного автомобиля на имя ФИО1 были утрачены, в настоящее время восстанавливаются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для начисления ФИО1 транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ и взыскания спорной задолженности по нему с административного ответчика.

Требование о взыскании с ФИО1 суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.400 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в т.ч. на квартиру.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст.402 НК РФ). В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении квартиры.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок для уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> налоговым органом расчет начисленных суммы налога и пеней произведен в соответствии с указанными положениями закона.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Датой, когда сумма взыскиваемых налогов (транспортного и налога на имущество физических лиц) за ДД.ММ.ГГГГ превысила 3000 рублей, является день ДД.ММ.ГГГГ, установленный требованием от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что административный истец обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. Впоследствии в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о его отмене.

В Сосногорский городской суд Республики Коми административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа, то есть в установленный законом срок.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, расположенной по адресу: РК <...>

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей, пени в размере 03 руб. 03 коп.,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 руб., пени в размере 62 руб. 02 коп.,

всего 3 290 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года (с учетом периода временной нетрудоспособности судьи с 28.09.2020 по 14.10.2020).

Председательствующий О.Н.Судовская

Верно: судья