Постановление № 5-2/2025 от 3 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2025 года пл.К. Маркса, д.2, г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Позинская С.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №19/Т 0062447 от 03.01.2025, ФИО1 03.01.2025 в 11 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе дома <адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведённые разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.01.2025 в 11 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе дома <адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении №19/Т 0062447 от 03.01.2025, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения.

Рапортом инспектора роты №2 Об ППСП УМВД России по г.Брянску Т. от 03.01.2025, а также показаниями свидетелей Ф. и Б. от 03.01.2025, согласно которым ФИО1 03.01.2025 в 11 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе дома <адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признаёт полное признание вины, а обстоятельством, отягчающим его ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного и сведения о его имущественном положении: официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не исполнены, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.01.2025 г., ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 03.01.2025 г. в 11 часов 50 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 11 часов 50 минут 03.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Позинская