Решение № 2-3674/2017 2-3674/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3674/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Первомайские коммунальные системы» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Первомайские коммунальные системы» о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ООО «УК «<данные изъяты>» с заявлением о подключении принадлежащего ему жилого дома к водопроводной сети, обслуживаемой ООО «УК «<данные изъяты> ООО «УК «<данные изъяты>» предоставило потребителю технические условия на подключение, которые были выполнены им в полном объеме. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт опломбировки счетчика холодной воды совместно с собственником и с представителями ООО «УК «<данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пользовался системой водоснабжения, при этом исправно вносил в ООО «УК «<данные изъяты> денежные средства за потребляемые коммунальные услуги. ООО «УК «<данные изъяты> перестало оказывать какие-либо услуги в ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ресурсоснабжающую организацию ООО «Первомайские коммунальные системы» с заявление о заключении договора водоснабжения на принадлежащий истцу участок. ООО «Первомайские коммунальные системы» отказало ФИО1 в заключении договора, указав, что ООО «УК «<данные изъяты>» неправомерно выдало ФИО1 технические условия на водопользование, так как согласно договору на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «УК «<данные изъяты>» и ответчиком, абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединиться к своим сетям только при наличии согласования с исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с требованием заключить договор водоснабжения. ООО «Первомайские коммунальные системы» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ повторно отказало в заключение договора, ссылаясь на то, что .... не передавалась ответчику, вследствие чего заключение договора невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первомайские коммунальные системы» перекрыли подачу воды в жилые дома по ...., в том числе и в дом истца.

На основании изложенного просит обязать ООО «Первомайские коммунальные системы», незамедлительно, с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить водоснабжение, существовавшее до перекрытия им водоснабжения дома по адресу ..... Обязать «Первомайские коммунальные системы» возобновить подачу по водопроводным сетям воды, питьевой воды в целях холодного водоснабжения абонентов, проживающих в .....

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу, в части возложения обязанности на ООО «Первомайские коммунальные системы» возобновить подачу по водопроводным сетям воды, питьевой воды в целях холодного водоснабжения абонентов, проживающих в .....

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первомайские коммунальные системы» -ФИО2 возражал против удовлетворения требований, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку выданные технические условия на водопользование получены не законным путем, поскольку согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с Исполнителем. Данного согласования ООО «Первомайские коммунальные системы» не выдавало. Также полагал, что положение закона «О защите прав потребителя» в настоящем гражданском споре не применимо.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из части 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав может быть путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу положений ст.ст. 304 -305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке без согласования с истцом отключил воду, то данными действиями он нарушил права собственника недвижимого имущества на пользования водой.

Таким образом, суд полагает, что права истца должны быть восстановлены путем восстановления положения, существовавшего до их нарушения, то есть восстановления подачи воды.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Судом по материалам дела, пояснениям сторон установлено, и не оспаривается ответчиком, что указанный адрес был подключен к системе водоснабжения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение – это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). В статье 2 указанного Закона дается понятие организации, которая осуществляет холодное водоснабжение – это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения.

Согласно ст. 7 указанного Закона водоснабжение с использование централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Таким образом, договор водоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ является публичным договором.

Согласно ч.3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 546 ГК РФ предусматривает, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

О таких обстоятельствах суду не сообщалось и доказательств не представлено.

То, что отсутствовало у ООО УК «<данные изъяты>» согласование с ООО «Первомайские коммунальные системы» не имеет правового значения, поскольку фактически вода поставлялась практически год, истец не имеет задолженности по оплате за подключение к сетям холодного водоснабжения, прибор учета был опломбирован, исполнитель контролирует правильность снятия следовательно фактически в силу положений норм ст. 540 ГК РФ был заключен договор водоснабжения.

Суд приходит к выводу, что последствия возникшие в следствии недобросовестных действий, неисполнения условий договора в полном объеме и др. кого-либо из сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ООО «Первомайские коммунальные системы» и ООО <данные изъяты>» не могут возлагаться на добросовестного пользователя - ФИО1

Кроме того, суд отмечает, что у абонента ООО <данные изъяты>», согласно условий договора ДД.ММ.ГГГГ. № было право на выдачу технических условий, технические условия были выданы пользователю. Поскольку технические условия были выданы ФИО1 довод ответчика о том, что незаконность действий истца заключается в отсутствии согласования технических условий является необоснованным.

Доказательств невозможности предоставления водоснабжения ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком незаконно произведено отключение домовладения и земельного участка истца от водоснабжения.

Суд полагает правильным иск удовлетворить, возложить обязанность на ответчика произвести работы по восстановлению водоснабжения дома по адресу: ....

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - .... в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Первомайские коммунальные системы» в течении 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести работы по восстановлению водоснабжения дома по адресу: ....

Взыскать с ООО «Первомайские коммунальные системы» в доход муниципального образования городской округ .... расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников