Решение № 2-1984/2023 2-228/2024 2-228/2024(2-1984/2023;)~М-1921/2023 М-1921/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1984/2023

Дело № 2-228/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу умершего С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) указало, что ПАО «Сбербанк России» и С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <***> от 23 июля 2018 года. Также ответчику был открыт счет <***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (23,9 % годовых).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 21 ноября 2021 года (включительно) по указанному выше договору образовалась задолженность в размере 36 255 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 29 158 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 7096 рублей 72 копейки.

дд.мм.гггг. заемщик С.В. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства С.В. заведено наследственное дело <***>.

Предполагаемыми наследниками имущества умершего С.В. являются ФИО1 (в лице законного представителя – ФИО3), А.С. (в лице законного представителя ФИО3).

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 314, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере 36 255 рублей 45 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1287 рублей 66 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3, как наследник С.В. и законный представитель несовершеннолетних наследников С.В. – А.С. и Д.С. – ответчиков по делу, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и С.В. по заявлению последнего на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту <***> и открыт счет <***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 8 оборот-12, 53).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, памяткой держателя карт заемщик С.В. был ознакомлен при заключении договора, обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 8-12, 55-65).

В соответствии с п. 4 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно условиям договора (п. 6), клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

дд.мм.гггг. С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <***> от 20 июля 2021 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 50).

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В указанном случае норма устанавливает, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела <***>, 22 июля 2021 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. было открыто наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. С.В., в котором имеются заявления ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.С. и Д.С., о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, в том числе дополнительных (л.д. 112, 112 оборот, 113, 113 оборот, 114, 115, 116, 116 оборот-117, 117 оборот-118). Мать умершего С.В. – Н.Н. отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 118 оборот).

Таким образом, круг наследников умершего С.В. определился супругой и несовершеннолетними детьми наследодателя. Иных сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах наследственного дела не имеется.

28 января 2022 года наследникам умершего С.В. – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 198 835 рублей 88 копеек (л.д. 139 оборот, 126-128);

- транспортное средство марки OPEL ASTRA 1.6 16V, VIN <***>, ПТС <***>, стоимостью 36 000 рублей (л.д. 140, 131 оборот-135);

- право на получение денежных средств в виде страховой выплаты по договору страхования <***> от 12 марта 2020 года по делу <***> в сумме 218 594 рубля (л.д. 139 оборот, 140, 140 оборот, 141, 141 оборот, 142, 142 оборот, 143, 143 оборот).

08 апреля 2022 года наследникам также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Смоленском отделении № 8609 ПАО «Сбербанк России» на счетах наследодателя в подразделении № 8609/060 на общую сумму 26 659 рублей 56 копеек (282,39 руб.+76,65 руб.+16 800,73 руб+2900,01 руб.+4913,78 руб.+1686 руб.) (л.д. 137 оборот-139, 144, 144 оборот, 145).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В., согласно представленным в материалы дела сведениям, составила 880 671 рубль 46 копеек

Информации об ином имуществе, которое бы вошло в состав наследственной массы, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно представленному истцом суду расчету, по состоянию на 21 ноября 2023 года (включительно) за заемщиком С.В. числится задолженность по эмиссионному контракту <***> от 23 июля 2018 года в размере 36 255 рублей 45 копеек, из которых: 29 158 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 7096 рублей 72 копейки – просроченные проценты (л.д. 46 оборот-47, 48-48 оборот).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.С. и Д.С., представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела, смерть С.В. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по эмиссионному контракту, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Из вышеизложенного следует, что к ФИО4 перешли, в том числе, имущественные обязанности С.В. по уплате задолженности по эмиссионному контракту <***> от 23 июля 2018 года в размере 36 255 рублей 45 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что размер денежного обязательства наследодателя не превышает размер наследственной массы, отошедшей наследникам, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1287 рублей 66 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.С., <данные изъяты>, и Д.С., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту <***> от 23 июля 2018 года в размере 36 255 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 45 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1287 (одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 14.02.2024

Изготовлено мотивированное решение 20.02.2024

Решение вступает в законную силу 21.03.2024