Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-000090-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

с участием

прокурора – помощника прокурора <адрес> Сивашовой Е.В.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, указав в исковом заявлении что, что в её приёмную семью, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки по договору о приёмной семье над несовершеннолетним ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Ей был передан несовершеннолетний ребёнок - ФИО4 С момента передачи ребёнка в приёмную семью и до настоящего времени, мать ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнком не интересовалась, никакого интереса к здоровью и жизни ребёнка не проявляла, увидеться со своим ребёнком не пыталась. ФИО2 лично и органами опеки неоднократно с №2017 гг. были приняты попытки розыска ФИО3 На основании проведённой розыскной работы, выяснилось, что ФИО3 зарегистрирована в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ На основании этих данных, решением Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан оставшимся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ Однако, в настоящее время, в ноябре 2024 года, при оформлении ребёнку гражданства, выяснилось, что ФИО3 в настоящее время, проживает в <адрес>, в <адрес>. Выехав в этот хутор, нашли ФИО3 по адресу её проживания. Это <адрес>. Просила суд: лишить ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении её несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, для зачисления на номинальный счёт ребёнка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> ФИО1 поддержала исковые требования, заявленные истцом ФИО2, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, поскольку это будет способствовать защите прав несовершеннолетнего. ФИО3 отсутствует по месту жительства, ведет асоциальный образ жизни, иногда употребляет спиртные напитки. Условия для совместного проживания с ребенком отсутствуют, детские вещи отсутствуют.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 59).

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Сивашова Е.В. в судебном заседании пояснила, что установлены все обстоятельства и представлены соответствующие доказательства для удовлетворения исковых требований.

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Сивашовой Е.В., полагавшей возможным лишить ответчика ФИО3 родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ признан оставшимся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки по договору о приёмной семье над несовершеннолетним ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения» установлена опека над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору о приемной семье. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).

Согласно акту материально – бытового обследования семьи, составленного органом опеки и попечительства Отделом образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 12 лет не принимает участие в воспитании и развитии сына. Не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, установлено, что дом состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 35 кв.м, отопление печное, удобства отсутствуют. Имеется частично мебель, санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное. ФИО3 официально не трудоустроена, помогает по хозяйству соседке, которая помогает ей продуктами, иногда злоупотребляет алкоголем, условий для проживания сына не имеется. ФИО5 согласна с исковыми требованиями о лишении её родительских прав (л.д. 40).

Из заключения органа опеки и попечительства Отдела образования <адрес> следует, что при выезде специалиста органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> для обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: РО, <адрес>, установлено, что по данному адресу гражданка ФИО3 зарегистрирована. А проживает фактически по адресу: РО, <адрес>. Данное домовладение принадлежит постороннему гражданину, который разрешил ей там временно проживать. В данном домовладении не созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетнего. Качало Е. А. официально не трудоустроена, помогает по хозяйству соседке, которая даёт ей за помощь продукты питания. По имеющейся информации Е. А. не постоянно, но злоупотребляет спиртными напитками. Гражданка ФИО3 в орган опеки и попечительства отдела образования <адрес> по вопросу оказания содействия или получения консультации о возврате несовершеннолетнего ФИО4 в кровную семью не обращалась. Е. А. пояснила, что согласна с исковыми требованиями о лишении её родительских прав в отношении сына, самостоятельно воспитанием сына заниматься не планирует (л.д. 41-42).

Судом установлено, что ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного периода времени более 12 лет, без уважительных причин, заботы о нравственном и физическом развитии, обучении, материально-бытовом обеспечении детей не проявляет. Ответчик безразличен к судьбе сына, не интересуется его здоровьем, физическим и интеллектуальным развитием, не оказывает материальной помощи.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием детей, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Данных о том, что ответчик в период рассмотрения дела судом систематически начала навещать дочерей, оказывать им материальную помощь, суду также представлено не было.

Таким образом, указанное поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от нее.

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Опекун старается выполнять рекомендации специалиста отдела опеки, приучить Костю к порядку не получается в полной мере, из-за диагнозов подопечного «другие уточненные поражения головного мозга, умственная отсталость легкой степени, значительное нарушение поведения», требующее ухода и лечения. ФИО4 включен в список для прохождения диспансеризации на 2025 год. Пятая группа здоровья, вес 55 кг. Рост 168 см. Костя относится к категории «ребенок-инвалид». У Кости имеется вся необходимая одежда и обувь у подростка в наличии, подросток аккуратно подстрижен. Основной уход удовлетворяется: питаются воспитанники семьи 5 раз в день, время обеда зависит от того, во сколько каждый из них возвращаются со школы, медицинская помощь при необходимости оказывается своевременно. Обеспечение безопасности подопечного в соответствии с его возрастом (отсутствие доступа к опасным предметам в быту) Костя знает, как пользоваться бытовой техникой и знает меры безопасности в использовании. Проживает подопечный в двухэтажном благоустроенном доме, общей площадью 280,3 кв. м. В доме девять комнат, кухня-столовая. Вместе с подопечным проживают опекун, ФИО6, М., ФИО12, ФИО16. Подопечный занимает комнату вместе ФИО15 и Колей. Спит мальчик на кресло-кровати, есть отдельный шкаф для одежды, стол для выполнения домашнего задания. МБОУ Рассветовская СОШ обучается по индивидуальной программе ФГОС НОО УО (вариант 1) 8 «А» класс. Из характеристики классного руководителя следует, что Костя при выполнении заданий требования учителей выполняет, но не стареется достичь результатов, предпочитает устные предметы, нуждается в контроле и частой смен видов деятельности для поддержания интереса и внимания. С ДД.ММ.ГГГГ Костя ездил в ООО ДОЦ «Дмитриадовский санатории <адрес> профиль заболевания нервной системы, с ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в лагере «Орленок» <адрес>. Воспитание ребенка опекуном соответствует требованиям Р. законодательства. Опекуну рекомендовано своевременно обратиться в соответствующие органы для получения паспорта Косте (л.д. 49-50).

Согласно акту обследования проведенного комиссией в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9 специалистов Администрации Рассветовского сельского поселения проведено обследование материально-бытового положения гражданки ФИО2 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, приемный родитель приемной семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимается воспитанием и обеспечением детей. По данному адресу проживают: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы; сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы не дееспособный, проживает, но фактически зарегистрирован по адресу: <адрес> (опекун -Т. В.); подопечная ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид, находится на домашнем обучении; воспитанница ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид, находится на домашнем обучении; воспитанник ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид, находится на индивидуальном обучении; воспитанник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид, находится на индивидуальном обучении; воспитанник ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик 9 класса МБОУ Рассветовской СОШ; воспитанник ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается ПТУ №; воспитанник ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент 1 курса ЮФУ. Семья проживает в частном доме со всеми удобствами, общая площадь 280 кв.м, 7 комнат, состояние помещения соответствует санитарным нормам и правилам. Дети обеспечены всем необходимым: вещи, обувь, игрушки, школьные принадлежности (л.д. 51).

Из характеристики представленной Управлением образования <адрес> на имя ФИО2, следует, что ФИО2 и ФИО18 - инициаторы открытия с ДД.ММ.ГГГГ на базе их семьи первого семейного детского дома в <адрес>, а с 2004 года - приемные родители приемной семьи. ФИО2 и ФИО18 воспитали 47 детей, в том числе 2 кровных, 6 усыновленных, 39 детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время ФИО2 воспитывает 6 приемных детей. Т. В. полностью реализует свои права и обязанности по отношению к несовершеннолетним, уделяет большое внимание общению, воспитанию, защищает и обеспечивает интересы детей. Большая и дружная семья С-ных ведет здоровый образ жизни. Дети уважительные и вежливые, воспитываются в атмосфере любви, заботы и внимания. За самоотверженный родительский труд, заботу о детях, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 награждена: 1997 год - орден Благоверного царевича Димитрия «За дела милосердия»; год - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени; год - Почетная Грамота Законодательного собрания <адрес>; 2005 год - ФИО2 лауреат премии президента в области образования; 2007 год - международная премия «Золотое сердце»; 2008 год - государственная награда «Орден Почета»; 2010 год - Благодарственное письмо министерства общего и профессионального образования <адрес>; 2016 год - Благодарственное письмо министерства общего и профессионального образования <адрес>; 2019 год - Благодарственное письмо Государственной Думы; 2020 год - почетная Золотая медаль им. Л.H. Толстого; 2021 год -Благодарность Государственной Думы; 2023 год -Благодарственное письмо <адрес>; 2023 год - почетная грамота Комитета Государственной Думы (л.д. 47-48).

Согласно ответу <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, на исполнении не поступало исполнительное производство в отношении ФИО3 (л.д. 25).

Мать несовершеннолетнего ФИО4– ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 36), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 37), характеризуется по месту жительства участковым посредственно (л.д. 35).

В силу ст. 70 СК РФ, дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию.

Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО3 от выполнения своих родительских обязанностей, установлены в ходе судебного заседания.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет в соответствии с положениями ст. 66 СК РФ право на общение с ребенком, участие в его воспитании, решении вопросов о получении им образования. Однако, как установлено судом ФИО3 данное право не использовала.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не исполняла родительские обязанности в отношении ребенка, самоустранилась от воспитания несовершеннолетнего сына, безразлична к его судьбе, полностью равнодушна к его воспитанию, здоровью, физическому, нравственному, духовному и интеллектуальному развитию, не оказывает материальной помощи, со стороны ответчика отсутствует надлежащий контроль за сыном, внимание и забота, а также учитывая позицию самого ответчика, изложенную в её заявлении о признании иска, суд, исключительно из интересов несовершеннолетнего, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также перспективы развития событий, приходит к выводу, что имеются достаточные основаниями для удовлетворения исковых требований о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, как указано выше, в материалах гражданского дела, имеется заявление, подписанное ответчиком ФИО3 о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчика, поскольку это не противоречит законным интересам несовершеннолетнего, что достоверно установлено в судебном заседании, в связи с чем требования истца о лишении родительских прав ответчика подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также усматривается, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с опекуном ФИО2.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать ребенка ФИО4 опекуну ФИО2 на воспитание, поскольку это соответствует интересам ребенка.

В силу ч.3 ст.70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно: на одного ребенка - в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 от выполнения обязанностей родителя по содержанию ФИО4 уклоняется, материально его не содержит, никакой иной помощи не оказывает. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание ребенка в размере ? (одной четверти) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу опекуна ФИО2, с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им совершеннолетия.

Статьей 211 ГПК РФ определены решения суда, подлежащие немедленному исполнению, в том числе решения суда о взыскании алиментов.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», от уплаты которой истец была освобождена, в размере 3000 руб. (3000 рублей - за требования неимущественного характера (лишении родительских прав).

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194–199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении её несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четверти) заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно.

Настоящее решение в части взыскания алиментов полежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.