Решение № 2-1599/17 2-534/2017 2-534/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-1599/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>, представителя УПФ РФ ( ГУ) в г. Новороссийске <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

В обоснование иска указал, что 17.02.2016 г. решением комиссии ответчика необоснованно не засчитана в специальный стаж его работа в плавсоставе с 25.11.1994 г. по 11.12.1997 г. в должности 2-го механика на теплоходе «<данные изъяты>» по причине непредставления документов, подтверждающих работу на судах морского флота (за исключением портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

С решением не согласен, так как трудовая деятельность в указанные периоды подтверждается представленными справками.

Просит признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика засчитать указанный период работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочно страховую пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> уточнил исковые требования, просил признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии от 17.02.2016 г. № 455 незаконным в части не включения в специальный страховой стаж периода работы в должности 2-го механика на т/х «<данные изъяты>» с 25.11.1994 г. по 11.12.1997 г. Теплоход является морским судном, это подтверждается справкой капитана морского порта Новороссийск. Обязать УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», с даты обращения 06.02.2017г.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес><ФИО1> против удовлетворения иска возражала, полагая, что истец в оспариваемый период свой стаж не подтвердил. В справке имеется ссылка на список № 2 и одновременно указано, что теплоход «<данные изъяты>» не относится к судам, постоянного работающим вне акватории порта, то есть, имеются противоречия. В справке должна быть ссылка на приказ судовладельца, на судовые роли, этого нет. Также не установлено, что это судно дальнего плавания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 455 от 17.02.2017г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не зачтены различные периоды работы, в том числе, оспариваемый истцом период работы 25.11.1994г. по 11.12.1997г. (03л.00м.17д.) в должности 2-го механика на теплоходе «<данные изъяты>» по причине непредставления документов, из которых усматривается работа истца в плавсоставе, на судах морского флота (за исключением портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно решению комиссии общий стаж истца составил 25 лет 06 месяцев 17 дней, специальный стаж – 11 лет 09 месяцев 12 дней.

Суд не может согласиться с указанным решением, поскольку истцом представлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие у него специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости при наличии специального стажа 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в соответствии с п. 9, ч. 1 ст. 30 ныне действующего Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования профессий и должностей. Не имеет значение ведомственная принадлежность судна, а так же организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Трудовая деятельность истца в спорный период подтверждена записями в его трудовой книжке.

Из трудовой книжки ФИО5 следует, что на основании приказа от 25.11.1994 г. № 27 он с 25.11.1994г. принят на должность 2-механика на т/х «<данные изъяты>» в ТОО «Меркурий трейдингГруп Лтд». 11.12.1997г. приказом № 52/л от 11.12.1997 г. ФИО5 уволен из ТОО «Меркурий трейдингГруп Лтд» по собственном желанию согласно ст. 31 КЗоТ РФ.

Представленной справкой, выданной капитаном морского порта Новороссийск <ФИО3> от 10.01.2017г., подтверждено, что морское судно «<данные изъяты>» (порт регистрации - Новороссийск) необходимо относить к судам, постоянно работающим вне акватории порта (не являющимся служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения).

Справкой выданной капитаном морского порта Новороссийск <ФИО4> от 08.06.2017г. подтверждается, что морское судно «<данные изъяты>» (сухогруз, год постройки 1993) зарегистрирован в Государственном судовом реестре морского порта Новороссийск 01.06.1994г. под № 755. В соответствии с внесёнными в Государственный судовой реестр данными, судно «<данные изъяты>» необходимо отнести к судам морского флота и не являющимся судном портового флота, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

Требование ответчика о предоставлении дополнительно к указанным справкам документов, подтверждающих работу в плавсоставе на судах морского флота, ссылок на приказ судовладельца о приписке флота, судовые роли, технические спецификации судов, нельзя признать законным, поскольку представленными справками капитанов морского порта Новороссийск, а также судовыми ролями подтверждено, что ФИО5 работал на т/х «<данные изъяты>» в должности 2-го механика, которая (должность) относится к плавсоставу, а судно, на котором он работал, является морским судном, не являющимся судном портового флота, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

Таким образом, решение комиссии ответчика в части не включения в страховой стаж периода работы ФИО5 в ТОО «Меркурий трейдингГруп Лтд» с 25.11.1994 г. по 11.12.1997г., что составляет 3 года 00 мес. 17 дней, является незаконным, поскольку в указанные период истец работал в плавсоставе на судах морского флота и с учетом указанного периода общий специальный стаж истца составляет не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

Спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, а пенсия подлежит назначению с даты первого обращения истца к ответчику, то есть с 06.02.2017 г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края от 17.02.2016г. № 455 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, ФИО5 период работы с 25.11.1994г. по 11.12.1997г. в должности второго механика т/х «<данные изъяты>», и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 06.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья